Рішення № 138995559, 16.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15305/25

провадження № 2-о/753/629/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді Котенко Р. В., за участю секретарів судового засідання Троцковець (Бойко) К. В., Потапенко Т. М., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізьського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кегострів, Пролетарського району Архангельської області російської федерації, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області Україна.

Після смерті матері заявниця звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 . Проте у видачі запитуваних документів їй було відмовлено на підставі того, що надані заявницею документи не дозволяють підтвердити наявність родинних стосунків між нею та померлою, а саме неможливо прочитати відомості про матір у свідоцтві про народження заявниці.

Встановлення факту родинних відносин є вкрай необхідним для реалізації ОСОБА_1 її спадкових прав на майно померлої матері, оскільки відсутність документального підтвердження родинного зв`язку унеможливлює законне оформлення спадщини та реалізацію інших правових наслідків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку окремого провадження у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року, з`явилась заявниця - ОСОБА_1 . Заінтересована особа - Новопільська сільська рада, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, свого представника не направила, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Суд, порадившись на місці, постановив відкласти судове засідання у справі на 15 січня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року, з`явились заявниця - ОСОБА_1 та свідок - ОСОБА_4 .

12 січня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій останній просить суд розглядати справу без представника сільської ради.

За таких обставин, суд вважає можливим розпочати судове засідання у справі за відсутності сторін, що не з`явилися.

Заявниця у судовому засіданні підтримала свою заяву та зазначила, що її батьки одружились у квітні 1961 року, а вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . На той час матір ще не змінила паспорт та ходила зі своїм дівочим прізвищем - ОСОБА_5 , яке й було зазначено у її свідоцтві про народження. Коли заявниці виповнилося 5 років сім`я переїхала жити з росії в Україну, де разом проживали у селі Веселому. Пізніше, після закінчення школи заявниця виїхала з села та навчалася у педагогічному університеті, у той час як її матір продовжувала проживати у селі, де працювала медсестрою. Крім того, матір заявниці періодично проживала з донькою у місті Києві. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявниці померла, після чого остання звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці було погано видно прізвище її матері, сторінка просто вицвіла. Додала, що у матері також є сестра ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7 , який помер у 2008 році.

Свідок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомила, що вона є близькою подругою заявниці. Вона знайома з ОСОБА_1 з 1974 року, вони навчалися разом з 6-го класу та жили в одному будинку, в сусідніх квартирах. Зазначила, що проживала поруч з матір`ю заявниці - ОСОБА_3 , 1937 року народження. Заявниця доглядала за матір`ю, а вона допомогла, коли треба було. Додала, що їй відомо про те, що ОСОБА_3 мала дівоче прізвище - ОСОБА_5 , вийшла заміж та у подружжя народилася донька - заявниця, але паспорт матір дитини не змінила.

У зв`язку з відключенням світла у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, у судовому засіданні у справі було оголошено перерву до 16 лютого 2026 року.

У судове засідання, призначене на 16 лютого 2026 року, з`явились заявниця - ОСОБА_1 .

Суд, порадившись на місці, постановив продовжити судове засідання у справі за відсутності учасників, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці та свідка, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, а також інтересів держави.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Частина друга статті 315 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 316 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти відповідно до закону породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26 вересня 2024 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради складено актовий запис про смерть № 2802 [а.с. 16].

15 грудня 2025 року, на виконання ухвали суду від 20 жовтня 2025 року, надійшла копія спадкової справи № 331/2024 щодо майна померлої ОСОБА_3 , розпочатої ІНФОРМАЦІЯ_5 [а.с. 49].

З вказаних документів встановлено, що 03 грудня 2024 року заявниця звернулась до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

03 грудня 2024 року Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа № 331/2024 після померлої - ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79384958 від 03.12.2024.

Заявою від 02 квітня 2025 року заявниця просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Постановою Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 02 квітня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю прочитати відомості про матір заявниці у наданому свідоцтві народження [а.с. 61].

Звертаючись із даною заявою до суду, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 . Факт її народження підтверджується актовим записом про народження № 365, складеним у встановленому законом порядку [а.с. 11].

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22 березня 1961 року Водною селищною радою Ухтинського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , 1934 року народження, та ОСОБА_8 , 1937 року народження. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_11 у п. Водний Ухтинського р-ну, Комі АРСР. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , її батьком зазначений ОСОБА_9 . У місці, де зазначені дані про матір заявниці, дійсно наявне вицвітання паперу, проте з оглянутого у судовому засіданні оригнілау свідоцтва про народження судом встановлено, що матір`ю заявниці записана ОСОБА_12 [а.с. 13].

Після укладення шлюбу 09 листопада 1981 року з ОСОБА_13 , заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис № 17 [а.с. 15].

З довідки № 114 від 30.04.2025, виданої Новопільською сільською радою та долученої до неї копії виписки з погосподарської книги за 1977-1979 роки та копії будинкової книги за 1980-1992 роки встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1977 року по 1979 рік за адресою: АДРЕСА_2 [а.с. 19-22].

Крім того, з долучених заявницею актів від 08.05.2025 та 10.05.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та є племінницею заявниці, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 [а.с. 26-28].

Також, з довідки № 115 від 30.04.2025, виданої Новопільською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , здійснила 27 вересня 2024 року поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: село Веселе, Криворізький району Дніпропетровської області [а.с. 23].

Відповідно до частин першої-четвертої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права. Суд здійснює розгляд справ відповідно до Конституції України, законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. При вирішенні справ суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідними органами державної влади на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, суд застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та протоколи до неї, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до частини першої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин у разі, коли встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідне останній для прийняття спадщини після смерті її матері.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В своїй постанові від 21 червня 2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей».

Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернулася в суд із заявою про встановлення цього факту, розгляд якого здійснюється за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу «балансу вірогідностей», що підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявниця на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 .

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно, всебічно та об`єктивно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, і які підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Виходячи із викладеного, враховуючи наданий суду обсяг доказів, судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка п. Водний Ухтинського р-ну, Комі АРСР є донькою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кегострів Пролетарського р-ну Архангельської обл. РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 3, 4, 10, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новопільська сільська рада Криворізьського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка п. Водний Ухтинського р-ну, Комі АРСР, є донькою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кегострів Пролетарського р-ну Архангельської обл. РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізьського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Новопілля, вул. Садова, 46, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05412242).

Повне рішення складено 14.07.2026.

Суддя Р. В. Котенко