Ухвала суду № 138995558, 14.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22663/21

провадження № 2/753/2375/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Крайчинський Сергій Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Крайчинський Сергій Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, у вступній частині вказаного рішення судом було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення як «10 лютого 2022 року» замість «02 травня 2022 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року у вказаній справі зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець Крайчинський Сергій Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення як «10 лютого 2022 року» слід читати «02 травня 2022 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА