Ухвала суду № 138995118, 12.08.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 725/3800/26

Провадження № 2/723/3949/26

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

12 серпня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретаріКоваль Т.Ю.

розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сахабутдінова Віктора Юрійовича про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сахабутдінов Віктор Юрійович звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору та повернення судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою здійснена оплата судового збору на рахунок Сторожинецького районного суду в сумі 2662,40 грн.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції CF_141639 від 09.04.2026 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно погашено заборгованість, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі так як відсутній предмет спору.

Щодо повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, ознайомившись з заявою та квитанцією щодо сплати судових витрат, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки вона заявлена на законних підставах та є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сахабутдінова Віктора Юрійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 2662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції CF_141639 від 09.04.2026 року. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з для її постановлення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК