Ухвала суду № 138994967, 14.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

14 серпня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/957/25

Провадження №2/635/2827/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція здійснена 26.10.2023 о 16:31 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8500 грн. Якщо так, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

В клопотанні про витребування доказів обґрунтована необхідність їх, а також зазначена неможливість отримати їх самостійно. Клопотання представник позивача прохав розглянути за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №100102881 від 12.03.2024 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник позивача зазначає, що в процесі розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів щодо надання коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №1081556, оскільки додаткові документи, які б підтверджували факт перерахування коштів на рахунок відповідачки у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відсутні. Кредитор не отримує повні реквізити банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту PCI DSS. У зв`язку з чим довідка не містить повних реквізитів банківської картки.

Відповідно до статті 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали(частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк»(ЄДРПОУ- 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи була успішною транзакція здійснена 26.10.2023 о 16:31 на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 8 500,00 гривень.

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати(надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 61614, сел Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2026.

Суддя І.О. КАРАСАВА