Ухвала суду № 138994809, 14.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/157/2026 Справа № 641/9348/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Слобідського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у резолютивній частині вироку Слобідського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 року стосовно ОСОБА_3 , а саме судом покладені обов`язки на засудженого «ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України», замість «ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді ДВА роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (ОДИН) рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1ст.76 КК України,а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, передбачені п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 1084 543 (один мільйон вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 51 копійку. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ: 22868348, адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,102) на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 156800 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №5960 18932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок; судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз №5917, №5919, №5918 в сумі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок; судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз №5964, 5962, 5961 - 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок; судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи від 24.09.2024р., №СЕ-19/121-24/27597-ІТ - 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні) 68 копійок; витрати на проведення судової експертизи від 24.09.2024р., №СЕ-19/121-24/27606-ІТ - 4543 (чотири тисячі п`ятьсот сорок три гривні) 68 копійок. Скасувати арешт з майна, накладені ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду Харківської області від 11.07.2024р., а саме: з автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 ; з автомобіля AUDI A7 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Речові докази : - автомобіль ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль AUDI A7 НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Проте, судом допущено описку, а саме, у резолютивній частині вироку Слобідського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 року, на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені положеннями «ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України», замість вірного «ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

Таким чином, суд приходить до висновку про випарвлення описки у резолютивній частині вироку та вірним вважати покласти обов`язки на ОСОБА_3 , передбачені «ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слобідського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 року та вважати вірним у резолютивній частині вироку покласти обов`язки на ОСОБА_3 , передбачені «ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Cуддя- ОСОБА_1