Ухвала суду № 138994610, 14.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/441/26

Провадження № 2/401/988/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м. Світловодську в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТ" Хмельницького Андрія Миколайовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 08 год. 05 хв. 18 серпня 2026 року.

12 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Хмельницького А.М. про проведення розгляду вказаної справи за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що розгляд вказаної цивільної справи можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача Хмельницького А.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТ" Хмельницького Андрія Миколайовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача Хмельницького Андрія Миколайовича поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник позивача Хмельницький Андрій Миколайович.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

14.08.2026