Ухвала суду № 138994551, 05.08.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/105/26

Номер провадження 2/387/407/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

05 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2026 у цивільній справі справа ЄУН 387/105/26 номер провадження 2/387/407/26 за позовом Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2026 у цивільній справі справа ЄУН 387/105/26 номер провадження 2/387/407/26 за позовом Акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення неправильно зазначено ідентифікаційний номер відповідачки.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення або його правильність.

Суд дійшов висновку, що неправильне зазначення ідентифікаційного номеру відповідача є технічною опискою, яка не змінює змісту ухваленого рішення, однак може ускладнити його виконання та ідентифікацію особи, щодо якої постановлено рішення. Тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі № 387/105/26, провадження № 2/387/407/26, за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті рішення зазначити правильні відомості про відповідачку:

«Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі № 387/105/26, провадження № 2/387/407/26.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.