Ухвала суду № 138994145, 13.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2080/26

Провадження № 2/191/1270/26

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільської міської військової адміністрації Старобільського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гайович К.П. надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Єсипенко І.О. завірену належним чином копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі № 75194454, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завірені належним чином копії Свідоцтва про право власності, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-727, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-729, технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою від 11.08.2026 клопотання представника позивача задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Єсипенко Ірини Олександрівни належним чином завірені копії:

- спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області;

- свідоцтва про право власності, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-727;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-729;

- технічного паспорта на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суддя вважає, що допущена описка в резолютивній частині ухвали суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2026 року та викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Єсипенко Ірини Олександрівни належним чином завірені копії:

- спадкової справи номер у Спадковому реєстрі № 75194454, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтва про право власності, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-727;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.02.1993 року Старобільською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-729;

- технічного паспорта на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Чорна