Ухвала суду № 138993857, 14.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7659/23

Номер провадження 1-в/205/316/26

Справа №205/7659/23

Провадження №1-в/205/316/26

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в м.Дніпро, клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.358 ч.4, 27 ч.5-358 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років 11 (одинадцяти) місяців 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі та штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, який виконувати самостійно.

Начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за зазначеним вироком суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.358 ч.4, 27 ч.5-358 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за ст.27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років 11 (одинадцяти) місяців 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі та штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, який виконувати самостійно.

Згідно рапорту працівника поліції, засуджений ОСОБА_3 був затриманий в порядку виконання вироку 01 травня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» задовольнити.

За вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2023 року, початок відбування строку покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з 01 травня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1