Ухвала суду № 138993726, 14.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5982/26

Провадження № 2/0203/2896/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до секретаря Дніпровської міської ради Санжари Олександра Олександровича, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

02 червня 2026 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до секретаря Дніпровської міської ради Санжари О.О., Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

10 червня 2026 року суд позов ОСОБА_1 до секретаря Дніпровської міської ради Санжари Олександра Олександровича, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії залишив без руху та запропонував позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

02 липня 2026 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем. Про що свідчить відмітка про її отримання на поштовому рекомендованому повідомлені котре долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на те, що позивакем отримано копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід визнати неподаною та повернути у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Дніпровської міської ради Санжари Олександра Олександровича, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Центральний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Католікян