Рішення № 138993561, 12.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/608/26

провадження № 2/208/3794/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 207/608/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Південного районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8678949.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

17.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 17102025.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 17.10.2025 року до Договору факторингу № 17102025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 20077,96 грн., з яких:

- 4957,71 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5889,25 грн сума заборгованості за відсотками;

- 9231 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

04.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04625-02/2025.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

27.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27052025.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 27052025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 12816,10 грн, з яких:

- 4300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4173,10 грн сума заборгованості за відсотками;

- 3913 грн сума заборгованості за штрафом,

- 430 грн - сума комісії за видачу кредиту.

Ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського від 16.02.2026 року цивільну справу № 207/608/26 передано на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

Ухвалою суду від 20.03.2026 року відкрито провадження у справі№ 207/608/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.04.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують виникнення заборгованості, також посилається на неправомірне нарахування відсотків та штрафів. Зазначає про неповідомлення про зміну кредитора. Просить справу розглянути за її відсутності.

04.06.2026 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Елекронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив в якій позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Щодо ненадання доказів виникнення заборгованості зазначив, що кредитні договори укладались у електронній формі, також послався на часткове погашення відповідачем заборгованості, що на думку позивача свідчить про волевиявлення позичальника на укладення договору.

У відповіді на відзив просить долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № 04625-02/2025, повідомлення про відступлення права вимоги від 27.05.2025 року, довідку Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» від 15.01.2026 року.

У прохальній частині відповіді на відзив позивач просить розгляд справи здійснювати за його її відсутності.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Щодо кредитного договору № 8678949.

Судом встановлено, що 18.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8678949.

Відповідно до п. 1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході споживача до особистого кабінету (мобільного застосунку «CreditPlus») у порядку, передбаченому договором та Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний ним при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (мобільного застосунку «CreditPlus»), та/або шляхом перевірки інших електронних даних, які вводить споживач та які забезпечують його ідентифікацію в ІТС Товариства. При цьому споживач самостійно, за власний рахунок, забезпечує та оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналу доступу і підключення до вебсайту або мобільного застосунку «CreditPlus».

Відповідно до п. 1.2 договору на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується отримати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту становить 5100 грн, строк кредитування - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день та застосовується в межах строку кредитування, визначеного договором; знижена процентна ставка становить 0,93 % на день.

Вказаний кредитний договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7538 18.01.2025 року о 19 год. 31 хв.

Також позивачем долучено додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8678949 від 18.01.2025 року - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту у розділі 6 передбачено сплату штрафу у розмірі 459 грн на четвертий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом, а також 102 грн, починаючи з п`ятого дня, за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та/або процентів за користування кредитом.

Паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором RA1492 18.01.2025 року о 19 год. 29 хв. 14 сек.

17.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено договір факторингу № 17102025.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне у майбутньому, до третіх осіб (боржників), включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників щодо відповідної заборгованості та набуває відповідних прав вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт приймання-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до акта приймання-передачі реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників № 2 від 17.10.2025 року.

Згідно з платіжною інструкцією № 159 від 21.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «Авентус Україна» 6 399 760 грн 67 коп.

Згідно з реєстром боржників № 2, що є додатком № 1 до договору факторингу № 17102025 від 17.10.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8678949. Сума заборгованості за основним боргом становить 4957 грн 71 коп., за процентами - 5889 грн 25 коп., за пенею та штрафними санкціями - 9231 грн, а загальна сума заборгованості становить 20 077 грн 96 коп.

Згідно з карткою обліку договору (розрахунком заборгованості позичальника) ОСОБА_1 станом на 16.10.2025 року загальна сума заборгованості становить 20 077 грн 96 коп. При цьому в рахунок погашення кредиту було сплачено 142 грн 29 коп. основного боргу та 1280 грн 61 коп. процентів.

Згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» 18.01.2025 року о 19 год. 30 хв. за номером замовлення 52255330 грошові кошти у сумі 5100 грн були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 . Номер транзакції - НОМЕР_2 .

Щодо кредитного договору № 04625-02/2025.

Судом встановлено, що 04.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 04625-02/2025.

Положеннями п. 1.1 кредитного договору визначено, що Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4300 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за видачу кредиту (у разі її застосування), проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта, не пов`язані із здійсненням підприємницької діяльності, незалежної професійної діяльності або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надано строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 04.02.2025 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування відповідно до графіка платежів. Кінцева дата погашення кредиту - 03.06.2025 року.

Положеннями п. 1.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти у розмірі 0,90 % на день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, а також комісія за видачу кредиту у сумі 430 грн, що становить 10 % від суми кредиту. Тип процентної ставки - фіксована. Тип комісії - одноразова. Комісія нараховується одноразово у дату видачі кредиту, якщо умовами договору передбачено її сплату. Розмір процентів та комісії, визначений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку дії договору.

Згідно з п. 1.6 кредитного договору кредит надається клієнту у безготівковій формі в національній валюті шляхом перерахування коштів на рахунок клієнта, у тому числі із використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави та вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту за зазначеними реквізитами.

Положеннями п. 2.1 кредитного договору визначено порядок його укладення, відповідно до якого перед укладенням договору Товариством здійснювалися ідентифікація та верифікація клієнта з урахуванням вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань здійснення фінансового моніторингу одним із таких способів: отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних або отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій із подальшим введенням особою одноразового пароля (OTP), надісланого установою на відповідний фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із застосуванням методу розпізнавання реальності особи, а також фото особи з власним документом, що посвідчує особу, з подальшим накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі прострочення клієнтом сплати платежів відповідно до строків, встановлених графіком платежів, Товариство має право нарахувати неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості, починаючи з наступного дня після настання строку сплати платежу за відповідний розрахунковий період, до дати погашення заборгованості з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством.

Кредитний договір містить відомості про те, що його підписано ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ID-картка № НОМЕР_4 , видана 13.06.2017 року органом 1220, із зазначенням номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом Y399.

Також позивачем додано додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту - графік погашення платежів, який також підписано ОСОБА_1 електронним підписом Y399 .

Згідно з паспортом споживчого кредиту сума кредиту становить 4300 грн, строк кредитування - 120 днів, мета отримання кредиту - придбання товарів, робіт чи послуг для задоволення власних потреб клієнта. Процентна ставка становить 0,9 % на день, що відповідає 328,50 % річних. Комісія за надання кредиту становить 430 грн, що складає 10 % від суми виданого кредиту. Паспорт споживчого кредиту також підписано ОСОБА_1 04.02.2025 року електронним підписом W392 .

27.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 27052025.

Відповідно до п. 1.1 договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору права грошової вимоги, строк виконання яких настав або виникне у майбутньому, до третіх осіб (боржників), включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п. 1.2 договору перехід від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2.

Ціна продажу прав вимоги за договором становить 4 759 361 грн 36 коп. (п. 3.3 договору).

Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025 року Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників у кількості 4392, у зв`язку з чим до Фактора перейшли права вимоги до боржників.

Згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 722 від 30.05.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ « Стар Файненс Груп» 4 759 361 грн 36 коп. Призначення платежу: «Оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 27052025 від 27.05.2025 року».

Згідно з реєстром боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 04625-02/2025. Сума заборгованості за основним боргом становить 4300 грн, за процентами - 4173 грн 10 коп., за штрафом - 3913 грн, за комісією за видачу кредиту - 430 грн. Загальна сума заборгованості становить 12 816 грн 10 коп., кількість днів прострочення - 83.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 04625-02/2025 від 04.02.2025 року за період з 27.05.2025 року по 31.12.2025 року загальна сума заборгованості становить 12 816 грн 10 коп. Заборгованість станом на 31.12.2025 року не погашена.

Позивачем до відповіді на відзив долучено детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 04625-02/2025 від 04.02.2025 року.

Також до матеріалів справи долучено довідку генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 3426_261151022022 від 15.01.2026 року, згідно з якою на підставі договору на переказ коштів № ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022 року успішно здійснено переказ коштів на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» 04.02.2025 року о 18 год. 30 хв. у сумі 4300 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 . Номер транзакції в системі IPay.ua - 643714474. Призначення платежу - зарахування 4300 грн на зазначену платіжну картку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205,207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, передбачають відповідь особи, якій адресові на пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», в редакції на час виникнення правовідносин, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 8678949 від 18.01.2025 року та додаток № 1 до нього (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки) підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С7538, а паспорт споживчого кредиту - електронним підписом одноразовим ідентифікатором RA1492. Також договір про надання фінансового кредиту № 04625-02/2025 від 04.02.2025 року підписаний ОСОБА_1 електронним підписом Y399, яким також підписано додаток № 1 до договору - графік погашення платежів, тоді як паспорт споживчого кредиту підписано електронним підписом W392.

За таких обставин суд вважає, що сторонами погоджено всі істотні умови кредитного договору, оскільки дані електронні договори містить істотні умови щодо суми кредиту, дати його видачі, строк надання коштів, розмір процентів та умови кредитування, при цьому вказаний договір недійсним або неукладеним не визнавався, доказів цього не надано.

Суд звертає увагу на те, що відповідач жодних доказів на спростування належності як банківської картки № НОМЕР_1 так і номеру мобільного телефону, зважаючи на те, що тягар доказування відсутності заборгованості та факту укладення договору у даній категорії спорів покладено саме на відповідача останній не надав.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України).

Також відповідачем не надано до суду доказів, які спростовували б розрахунки заборгованості, контррозрахунків не надано, та не доведено відсутність заборгованості.

В цій частині суд також враховує здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості.

Щодо доводів відповідача про ненадання позивачем належних доказів укладення кредитних договорів, суд зазначає таке.

Як убачається з матеріалів справи, грошові кошти за кредитними договорами були перераховані у безготівковій формі на платіжну картку № НОМЕР_1 . При цьому належність зазначеної платіжної картки відповідачу останнім не спростована, будь-яких доказів того, що вказана картка належить іншій особі або що кредитні кошти були зараховані не відповідачу, матеріали справи не містять.

Крім того, кредитні договори, а також додатки до них і паспорти споживчих кредитів підписані електронними підписами (одноразовими ідентифікаторами), а матеріали справи містять докази перерахування кредитних коштів саме на платіжну картку, реквізити якої зазначені у відповідних договорах.

Водночас, відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Заперечуючи проти позову та ставлячи під сумнів факт укладення кредитних договорів і отримання кредитних коштів, відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх доводів. Зокрема, відповідач не подав виписки за картковим рахунком № НОМЕР_1 за спірний період, які могли б підтвердити відсутність зарахування кредитних коштів або факт повного виконання ним зобов`язань за кредитними договорами.

При цьому суд враховує, що позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - не є первісним кредитором та не є банківською установою, а набув право вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу. Відтак позивач об`єктивно не має доступу до інформації, що становить банківську таємницю, зокрема щодо руху коштів за банківськими рахунками відповідача. Натомість саме відповідач як власник карткового рахунку мав реальну можливість надати відповідні банківські документи на підтвердження своїх заперечень, однак такого обов`язку не виконав.

За таких обставин доводи відповідача про відсутність належних доказів укладення кредитних договорів та отримання ним кредитних коштів є необґрунтованими, спростовуються наявними у справі доказами та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Доводи відповідача про неповідомлення про відступлення права вимоги суд відхиляє як безпідставні.

Відповідно до статей 512, 514, 1077, 1078 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом відступлення права вимоги (факторингу), при цьому до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу.

З матеріалів справи вбачається, що між первісними кредиторами та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладені договори факторингу, на підтвердження яких позивачем надано договори факторингу, акти приймання-передачі реєстрів боржників, реєстри боржників, у яких містяться відомості про відповідача, а також платіжні інструкції, що підтверджують оплату за договорами факторингу. Вказані договори у встановленому законом порядку недійсними не визнавалися, а тому відповідно до статті 204 ЦК України є правомірними.

Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги за договором № 04625-02/2025 спростовується матеріалами справи, оскільки позивачем долучено повідомленням № 04625-02/2025-001 від 27.05.2025 року яким ОСОБА_1 про про відступлення права вимоги заборгованості ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором про надання фінансового кредиту на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також повідомлено нові реквізити для погашення заборгованості.

Окрім цього неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не є підставою для відмови у задоволенні позову. Відповідно до частини другої статті 516 та статті 1082 ЦК України правовим наслідком такого неповідомлення є те, що у разі виконання боржником зобов`язання первісному кредиторові таке виконання вважається належним. Водночас матеріали справи не містять доказів того, що після переходу права вимоги відповідач здійснював будь-які платежі на користь первісних кредиторів або що його права у зв`язку з неповідомленням були порушені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив набуття права вимоги за спірними кредитними договорами, а доводи відповідача щодо відсутності повідомлення про відступлення права вимоги спростовуються матеріалами справи та не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Звертаючись до суду позивач просив стягнути з відповідача за кредитним договором № 8678949 заборгованість 20077,96 грн., з яких:

- 4957,71 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 5889,25 грн сума заборгованості за відсотками;

- 9231 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості у період з 19.03.2025 року по 13.06.2025 року нараховано штраф у розмірі 9231 грн.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Отже на правовідносини між позивачем та відповідачем щодо стягнення штрафних санкцій за договором № 8678949 поширюються положення п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, тому підстави для стягнення з відповідача штрафу відсутні.

Щодо неправильності проведеного позивачем розрахунку заборгованості за тілом кредиту та відсотками відповідачем доводів не викладено, власного розрахунку не проведено.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, таким чином, суд вважає, що заявлена позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 8678949 підлягає частковому задоволенню у розмірі 10846,96 грн., яка складається з 4957,71 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5889,25 грн сума заборгованості за відсотками.

Звертаючись до суду позивач просив стягнути з відповідача за кредитним договором № 04625-02/2025 у сумі 12816,10 грн, з яких:

- 4300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4173,10 грн сума заборгованості за відсотками;

- 3913 грн сума заборгованості за штрафом,

- 430 грн сума комісії за видачу кредиту.

Враховуючи наведені вище норми права, на правовідносини між позивачем та відповідачем щодо стягнення штрафу за договором № 04625-02/2025 поширюються положення п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, тому підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3913 грн. - відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Таким чином, виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 1, ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Включення до тексту кредитного договору умови про необхідність сплати відповідачем комісії за надання кредиту у розмірі 430 грн (п. 1.4 договору), а також подальше витребування нарахованої комісії позивачем з відповідача, суд вважає таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, таким чином, суд вважає, що заявлена позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 04625-02/2025 підлягає частковому задоволенню у розмірі 8903,1 грн, яка складається з 4300 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4173,10 грн сума заборгованості за відсотками; 430 грн - сума комісії за видачу кредиту.

Також суд зазначає, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Позивачем понесені судові витрати у розмірі 3328 гривень, що підтверджується випискою № 150145.

Враховуючи прийняття рішення про часткове задоволення позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам (60,04 %) в розмірі 1998,18 грн

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_15 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованость за кредитним договором № 8678949 від 18.01.2025 року в розмірі 10 846 (десять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 96 копійок, що складається з: 4957,71 грн - основна сума боргу; 5889,25 грн - відсотки та заборгованость за кредитним договором № 04625-02/2025 в розмірі 8903 (вісім тисяч девятсот три) гривні 10 копійок, що складається з: 4300 грн - основна сума боргу; 4173,10 грн - відсотки; 430 грн - комісія за видачу кредиту.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 19750 дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_15 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати в розмірі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 18 копійок.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони по справі:

Позивач Товариствj з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Суддя В.Г. Гречана