Ухвала суду № 138993536, 14.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1837/26

провадження №2/176/1742/26

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2026 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі № 176/1837/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час виготовлення тексту рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено відповідача « ОСОБА_2 », його дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу місця проживання замість правильних відомостей про відповідача « ОСОБА_1 ».

Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ...», замість правильних відомостей: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ...».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена у резолютивній частині рішення помилка є технічною опискою, оскільки замість належного відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено відомості про іншу особу ОСОБА_2 , у тому числі його дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу місця проживання.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки правильне зазначення особи відповідача та її ідентифікаційних даних у резолютивній частині рішення має істотне значення для належного виконання судового рішення. Виправлення зазначеної описки не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення, а лише усуває технічну помилку, допущену під час виготовлення його тексту.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі № 176/1837/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначених відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати правильними відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА