Рішення № 138993060, 10.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9506/24

Провадження №2-о/523/150/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

присяжних Шурдов С.М., Богаченко Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.

з участю представника особи щодо якої проводиться розгляд справи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/9506/24 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що донька заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє на психічний розлад. ОСОБА_3 значиться на диспансерному обліку з діагнозом вроджена аномалія розвитку нервової системи: тотально корково-підкоркова гіпоплазія речовин головного мозку з вторинною мікроцефалією, стан після оперативного втручання: VPS з приводу прогресуючої триветрикулярної гідроцефалії. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії ОСОБА_3 встановлена перша група інвалідності безстроково. Вона потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 Безбабна А.О. в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Галанзовський С. в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.03.2000 року.

Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 12 ААА № 896800 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи безстроково.

Як вбачається із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: вроджена аномалія розвитку нервової системи: тотально корково-підкоркова гіпоплазія речовин головного мозку з вторинною мікроцефалією, стан після оперативного втручання: VPS з приводу прогресуючої триветрикулярної гідроцефалії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричного експерта № 189 від 18.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Глубокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС. Дитячий церебральний параліч, симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № 838/03-07/26/1542 від 04.08.2026 року, складеного органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю І-ї «А» групи з дитинства, безстроково. ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_5 , та бабусею ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов від 30.07.2026 квартира за вищевказаною адресою перебуває у задовільному санітарному стані, для недієздатної створені всі належні умови для проживання. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта від 18.03.2025 № 189, наданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС, дитячий церебральний параліч, симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опіку над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має намір встановити її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка піклується про її здоров`я та соціальний захист. Батько, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надали заяви, у яких зазначили, що не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною. ОСОБА_2 медичних протипоказань щодо призначення її опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати за проведення експертизи у розмірі 10386,00 грн. стягнути за рахунок коштів державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ: 04803492, розрахунковий рахунок UA 1582201720313251005201007077, банк отримувач ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_9 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 10 серпня 2028 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14 серпня 2026 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: С.М. Шурдов

Л.Г. Богаченко