Рішення № 138993024, 24.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/1705/23

24.06.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Пєтухової Н.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сімчук І.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в якому просить: - визнати дії Головного управління Національної поліції у Вінницькій області протиправними та скасувати постанову серії БАД №284371 від 09.05.2023, винесену ПСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницької області старшим лейтенантом поліції Дегтяруком Дмитром Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 36, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.; - закрити провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в його діях; - судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам закону. Позивач зауважує, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував електричним трициклом, який має потужність 1000 Вт., який є транспортним засобом, за ознаками потужності електродвигуна не входить до категорії механічного транспортного засобу. Оскільки електричний трицикл «Renegade ATE-1000W» не входить до категорії механічного транспортного засобу, має три колиса, це виключає його класифікацію як мопеду та мотоциклу.

Відзив на позовну заяву мотивовано відсутністю підстав для задоволення позову, оскільки оскаржувана постанова є правомірною та винесеною у повній відповідності до норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 09.05.2023 інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Дегтяруком Д.М. винесено постанову серії БАД №284371, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки 09.05.2023 о 16 год. 10 хв. в с. Самгородок по вул. Миру водій керував трициклом «Renegade ATE-1000W» який не був зареєстрований з моменту придбання та водій не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.9. «в» та п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, які на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано та призначено відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вказаною постановою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відповідно до п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху водієві забороняється зокрема керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Згідно з п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачено, що керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

За приписами п. 2.4 «а» Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 Правил дорожнього руху.

За правилами п.1.10 Правил дорожнього руху: водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі; транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.

Відповідно до п.2.13 Правил дорожнього руху транспортні засоби належать до таких категорій: зокрема, до категорії В1 належать квадро- і трицикли, мотоколяски та інші триколісні (чотириколісні) мототранспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кілограмів.

Відповідно до п.2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою КМУ № 340 від 08.05.1993, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з п.3 вказаного вище положення, керувати квадро- і трицикли, мотоколяски та інші триколісні (чотириколісні) транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кілограмів, дозволяється за наявності посвідчення водія категорії В1.

У справі, що розглядається, позивач заперечуючи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, посилається на те, що він не є суб`єктом його вчинення, оскільки керував транспортним засобом, що не належить до механічних і не підлягає державній реєстрації, адже має потужність двигуна 1000 Вт.

Проте транспортний засіб «Renegade ATE-1000W», яким керував позивач, є трицикл, керування яким дозволяється за наявності посвідчення водія категорії В1.

З огляду на викладене вище, з урахуванням п. 2.13 Правил дорожнього руху, п.3 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», позивач для керування трициклом був зобов`язаний мати посвідчення водія категорії «В1», та, у відповідності до п.2.4. «а» Правил дорожнього руху, ст.16 ЗУ «Про дорожній рух», на вимогу поліцейського пред`являти його для перевірки.

Вказане порушення позивачем не спростовано, а навпаки підтверджено матеріалами справи.

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов до висновку про те, що постанова про адміністративне правопорушення серії БАД №284371 від 09.05.2023 є правомірною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 КУпАП, ст. 77, 90, 227, 228, 241, 246 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Постанову серії БАД№284371 від 09.05.2023, винесену винесену ПСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницької області старшим лейтенантом поліції Дегтяруком Дмитром Миколайовичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного протягом десяти днів.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА