Ухвала суду № 138993020, 14.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7725/21

Провадження №2-зз/523/37/26

У Х В А Л А

"14" серпня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Коток А.М., про скасування заходу забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «2х2 Фінанс» та ТОВ «Довіра та гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності у справі № 523/7725/21.

Заява обґрунтована тим, що 06 березня 2026 року суд своїм рішенням задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ТОВ «2х2 Фінанс» та ТОВ «Він Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, рішення набрало законної сили 16 квітня 2026 року. У зв`язку з цим заявниця просить скасувати вжитий судом захід забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири площею 117,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2298837551101.

07 серпня 2026 року клопотання розподілене раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Коток А.М. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності.

За нормами ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/7725/21 за позовом ОСОБА_2 , правонаступник ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності.

27 квітня 2021 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 суд вжив захід забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири площею 117,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2298837551101.

06 березня 2026 року Пересипський (Суворовський) районний суд м. Одеси своїм рішенням позов ОСОБА_2 задовольнив, визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 24 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовп компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстрований у реєстрі №437; припинив право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» квартири АДРЕСА_2 , скасувавши запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2298837551101) та стягнув з відповідачів у рівних частинах на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270 грн.

16 квітня 2026 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За нормою ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим, оскільки позовні вимоги, на забезпечення яких вживалися заходи забезпечення позову, задоволені, але наявність обтяження у вигляді зборони вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна унеможливлює виконання рішення суду, тому захід забезпечення позову має бути скасований.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно квартири площею 117,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2298837551101, який був вжитий ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року у справі № 523/7725/21.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 14 серпня 2026 року.

Суддя