Рішення № 138992660, 14.08.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/522/26

Провадження № 2/506/386/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

15.06.2026 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в системі «Електронний суд» звернулося до Окнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №12.03.2024-100002419 від 12.03.2024 року в загальному розмірі 6930 грн.

25.06.2026 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 25.06.2026 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 12.03.2024 року уклали Кредитний договір (оферти) № 12.03.2024-100002419. Відповідно до умов кредитного договору № 12.03.2024-100002419 від 12.03.2024 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту - 12.03.2024; Сума Кредиту: 3500 грн. 00 коп.; Строк, на який надається Кредит - 42 днів з дати його надання; Дата повернення (виплати) кредиту - 22.04.2024. Відповідно до Договору від 12.03.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 3500 грн., ОСОБА_1 12.03.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 3500 грн. Таким чином, Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 6930 грн.

16.07.2026 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач частково визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500 грн та зазначив про готовність її сплатити, однак заперечив проти стягнення нарахованих позивачем процентів у розмірі 3430 грн. Відповідач послався на те, що з 01.02.2018 року проходить військову службу, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, а також у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що, на його думку, звільняє його від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім того, відповідач зазначив, що кредитний договір укладено 12.03.2024 року, тобто до набрання чинності законодавчими змінами, якими було обмежено коло військовослужбовців, на яких поширюється відповідна пільга, у зв`язку з чим такі зміни не можуть мати зворотної дії в часі та застосовуватися до спірних правовідносин. На підтвердження наведених обставин відповідач послався на довідки про безпосередню участь у бойових діях та проходження військової служби. У зв`язку з викладеним просив суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення процентів у розмірі 3430 грн, частково задовольнити позов у частині стягнення тіла кредиту в розмірі 3500 грн, а судові витрати розподілити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

20.07.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечив проти доводів відповідача та зазначив, що нарахування процентів здійснено відповідно до умов кредитного договору й вимог законодавства. Позивач вказав, що кредитний договір укладено 12.03.2024 року, у період дії положень законодавства, які передбачали, що протягом 120 днів максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, у зв`язку з чим установлена договором денна процентна ставка в розмірі 2,5 % є правомірною. При цьому проценти нараховано виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування, а будь-які нарахування поза межами цього строку, зокрема в порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалися. Крім того, позивач зазначив, що відповідач не надав власного розрахунку заборгованості та належних доказів, які б спростовували правильність розрахунку, долученого до позовної заяви, а наданий позивачем розрахунок є належним і допустимим доказом розміру заборгованості. Щодо посилань відповідача на проходження військової служби позивач зазначив, що надані ним документи не дають можливості встановити дату прийняття на військову службу, її вид і період проходження, а також не підтверджують проходження відповідачем військової служби саме протягом строку дії кредитного договору. Відповідач не надав військового квитка або інших передбачених законодавством документів, які підтверджували б наявність у нього права на відповідну пільгу. У зв`язку з викладеним позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та здійснити розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, у відповіді на відзив просила проводити розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, у якому визнав позов у частині стягнення основної суми боргу, заперечив проти стягнення процентів, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 12.03.2024 року уклали Кредитний договір (оферти) № 12.03.2024-100002419.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 12.03.2024-100002419 пройшов ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку.

Відповідно до умов кредитного договору № 12.03.2024-100002419 від 12.03.2024 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 12.03.2024; сума кредиту: 3500 грн.; строк, на який надається кредит - 42 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 22.04.2024.

Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти.

Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику 3 коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4731-21XX-XXXX-9179.

Виходячи з положень п. 4.3 Договору Днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язується використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісій - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Згідно з п. 9.1 Договору у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Згідно з п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем у інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця.

Кредитодавцем документи, що складають Кредитний договір підписувались електронним підписом.

Позичальником документи, що складають Кредитний договір, підписувались за допомогою одноразового ідентифікатора, який було надіслано у смс-повідомленні на номер, вказаний останнім, як фінансовий 0501310534.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, позичальник ОСОБА_1 , використовуючи електронний підпис одноразовим ідентифікатором, 12.03.2024 року підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 3500 грн., а отже акцептовано умови Договору. Кожна сторінка договору була підписана вищезазначеним ідентифікатором.

Таким чином, вказаний договір підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Відповідно до Договору від 12.03.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 3500 грн., ОСОБА_1 12.03.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 3500 грн.

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 12.03.2024 року, яка є первинним платіжним документом у розумінні Закону України «Про платіжні послуги», а також визнається самим відповідачем у поданому ним відзиві на позовну заяву.

Отже, Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 6930 грн., що складається з: тіла кредиту - 3500 грн; процентів - 3430 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.06.2023 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а також відповідно до копії довідки № 1052 від 23.07.2024 року військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_2 , де проходить службу з 01.02.2018 року по теперішній час у званні головного сержанта.

Як вбачається з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний просить і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.12, ч.ч.1, 3 ст.13, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявними у справі доказами доведено, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору.

Факт отримання відповідачем грошових коштів та наявність боргу за тілом кредиту в розмірі 3500 грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем.

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач по справі є військовослужбовцем та згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитним договором.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 3500 грн. за кредитним договором №12.03.2024-100002419 від 12.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1344,65 грн ((3500 грн ? 2662,40 грн) ? 6930 грн).

Крім того, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, у сумі 58,88 грн ((3500 грн ? 116,58 грн) ? 6930 грн).

Таким чином, виходячи з обставин справи, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в загальному розмірі 1403,53 грн, що складаються із судового збору в розмірі 1344,65 грн та витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, у розмірі 58,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за Кредитним договором № 12.03.2024-100002419 від 12.03.2024 у розмірі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), що складається з заборгованості за тілом кредиту.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) судовий збір розмірі 1344,65 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні 65 копійок) та витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, у розмірі 58,88 грн. (п`ятдесят вісім гривень 88 копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк