Рішення № 13899257, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
26/357
Номер документу
13899257
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/35710.02.11 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Білоцерківська книжкова фабрика ”

До           Дочірнього підприємства “ Видавничий дім “ Персонал ”

Про          стягнення 55638, 52 грн.

                                                                                                                                                      Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Михайлюк Н.О. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 10.02.2011 р., оскільки у судових засіданнях 04.11.2010 р., 25.11.2010 р. та 13.01.2011 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 09.12.2010 р. оголошувалась перерва.

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 44302,19 грн. основного боргу, 2658,16 грн. –3% річних та 8678,17 грн. збитків від інфляції, а всього 55638, 52 грн.

          10.02.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 832,74 грн. основного боргу, 1737, 11 грн. - 3% річних та 7985, 05 грн. збитків від інфляції, а всього 10554, 90 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          09.04.2008 р. між відкритим акціонерним товариством “ Білоцерківська книжкова фабрика ” ( кредитором ), міжрегіональною академією управління персоналом ( у формі акціонерного товариства закритого типу ) ( первісним боржником ) та дочірнім підприємством “ Видавничий дім “ Персонал ” ( новим боржником ) був укладений договір № 102 про переведення боргу.

          Відповідно до умов вказаного договору первісний боржник ( міжрегіональна академія управління персоналом ( у формі акціонерного товариства закритого типу ) переводить на нового боржника ( ДП “ Видавничий дім “ Персонал ” ) борг ( грошове зобов’язання ) в розмірі 179802, 19 грн.

          Борг в сумі 179802, 19 грн. виник у первісного боржника у зв’язку з несвоєчасною оплатою виготовленої для нього книжкової продукції, перелік якої зазначений у додатку № 1 до укладеного договору.

          На момент переведення боргу вказана продукція була первісним боржником отримана в повному обсязі, але оплачена частково.

          Відповідач ( новий боржник ) оплатив борг первісного боржника лише частково.

          З метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію ( вих. № 687 від 15.08.2008 р. ) з вимогою погасити заборгованість в повному обсязі.

          Відповідач у відповіді на зазначену претензію визнав суму заборгованості та зобов’язався повністю оплатити її до 25.11.2008 р. ( копія листа № 170 від 24.10.2008 р., знаходиться в матеріалах справи ).

          Разом з тим, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем становить 44302, 19 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2658,16 грн. –3% річних та 8678,17 грн. збитків від інфляції, а всього 55638, 54 грн.

          10.02.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 832,74 грн. основного боргу, 1737, 11 грн. - 3% річних та 7985, 05 грн. збитків від інфляції, а всього 10554, 90 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                        

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

           Стягнути з дочірнього підприємства “ Видавничий дім “ Персонал ” ( 03039, м. Київ, пр. –т Червонозоряний, 119, літ. ХХ, код 32421804 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Білоцерківська книжкова фабрика ” ( 09117, м. Біла Церква, вул. Л. Курбаса, 4, код 02466961 ) 832 ( вісімсот тридцять дві ) грн. 74 коп. основного боргу, 1737 ( одну тисячу сімсот тридцять сім ) грн. 11 коп. –3% річних, 7985 ( сім тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять ) грн. 05 коп. збитків від інфляції, 556 ( п’ятсот п’ятдесят шість ) грн. 39 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Попередній документ : 13899254
Наступний документ : 13899260