Ухвала суду № 138992558, 11.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32821/25

Провадження № 2-п/947/102/26

УХВАЛА

11.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2025 року у справі №947/21821/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №947/21821/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

За результатами розгляду справи, судом 11.12.2025 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2020 у розмірі 37303,66 гривень, що є загальним залишком заборгованості за кредитом та судові витрати.

Заходами електронного суду, адвокат Шелудько О.О., як представник відповідача ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення, яка обґрунтована тим, що справу розглянуто за відсутності відповідача, крім того заявник зазначає, що належним чином про хід справи відповідач повідомлений належним чином, не був, оскільки не отримував судову кореспонденцію за адресою місця реєстрації місця проживання, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позов, заперечення щодо розрахунку заборгованості та звернутись за правничою допомогою та скористатись правом на захист.

Учасники справи в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Так в матеріалах справи містяться письмові пояснення АТ « Універсал банк» щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якій представник банку просить відмовити у заяві про перегляд заочного рішення.

Адвокатом Шелудько О.О. надано заяву про можливість розгляду справи за її та заявника відсутності, в якій вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримано.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.25 року у справі №947/32821/25 та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 11.12.2025 року у справі № №947/32821/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.03.2020 у розмірі 37303,66 (тридцять сім тисяча триста три грн. 66 коп.) гривень, що є загальним залишком заборгованості за кредитом.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 10.09.2026 року о 10.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.