Ухвала суду № 138992497, 24.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11885/26

Провадження № 1-кс/947/8704/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12025160000001189 від 19.11.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання сторони захисту захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025160000001189 від 19.11.2025 року.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що 26.03.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2026 року з правом внесення застави. Визначено розмір застави застави 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 496 000 (два мільйони чотириста дев`яносто шість тисяч) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, ОСОБА_4 , слід негайно звільнити з - під варти.

31.03.2026 року внесено заставу та ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2026 р. підозрюваному продовжено строк дії обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2026 року. Після внесення застави підозрюваного звільнено з-під варти, однак визначений судом запобіжний захід продовжує діяти.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є раніше не судимим, одружений, є інвалідом за загальним захворюванням, докази на підтвердження надаються. Вказані обставини свідчать про його стійке соціальне положення та стабільні соціальні зв`язки. Крім того, на даний час у кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збирання та фіксацію доказів. Основні докази стороною обвинувачення вже отримані та долучені до матеріалів кримінального провадження, проведено допити, вилучено та досліджено необхідні документи й інші матеріали. Наразі, на думку захисника деякі ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, зовсім перестали існували. За таких обставин заявник просить змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, а внесену заставу перерахувати на розрахунковий рахунок: «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, залишок повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав в повному обсязі, просив змінити запобіжний захід посилаючись на доводи викладені письмово.

Підозрюваний в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав на які посилався його захисник.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання на заперечував. Надав лист згідно якого просив перерахувати з розрахункового рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м.Київ код банку отримувача (МФО) 820172 рахунок отримувача №UA418201720355249001000005435, на розрахунковий рахунок за кодом доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності: UA 288999980333169331000015626, Отримувач: ГУН в Одеській області/с-ще Окни. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

25.03.2026 року в межах кримінального провадження №12025160000001189 від 19.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України.

26.03.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 травня 2026 року включно, визначено розмір застави 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 496 000 (два мільйони чотириста дев`яносто шість тисяч) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеської області, ОСОБА_4 , слід негайно звільнити з - під варти.

31.03.2026 року внесено заставу та ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2026 р. підозрюваному продовжено строк дії обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2026 року.

Так, при розгляді питання про застосування слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею біло встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до вимог ст.201 КПК України з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, захисник має право під час дії ухвали про застосування запобіжного заходу подати до місцевого суду в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

В судовому засіданні не спростовано факту обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та не було надано відповідних доказів, які б свідчили про те, що на даний час відсутні всі ризики, які були враховані слідчим суддею при застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно рішення ЄСПЛ у справі «Боротюк проти України», п. 62, у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних запобіжних заходів. Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 99, визначаючи доцільність звільнення або подальшого тримання особи під вартою, відповідні органи державної влади зобов`язані розглянути також альтернативні заходи забезпечення її явки до суду.

Пунктом 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, від органу досудового розслідування не переховувався, кримінальному провадженню не перешкоджав, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Крім того, на даний момент з врахуванням тривалості досудового розслідування істотно зменшилися ризик знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В органу досудового розслідування було достатньо часу щоб зібрати та зафіксувати речові докази у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, враховуючи наслідки вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризиків у вигляді: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; можливого незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; можливого знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак у зв`язку зі сплином часу та визнанням підозрюваним вини, його добровільним бажанням відшкодувати шкоду завдану кримінальним правопорушенням, внесену заставу перерахувати на розрахунковий рахунок: «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зазначені ризики певним чином зменшилися, та їх запобіганню достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи приписи п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилався захисник підозрюваного у клопотанні про зміну запобіжного заходу є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а також необхідності використання частини коштів, переданих в заставу, для їх подальшого перерахування з розрахункового рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м.Київ код банку отримувача (МФО) 820172 рахунок отримувача №UA418201720355249001000005435, на розрахунковий рахунок за кодом доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності: UA 288999980333169331000015626, Отримувач: ГУН в Одеській області/с-ще Окни. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, залишок повернути заставодавцю ОСОБА_11 , а відтак подане клопотання захисника підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 183, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12025160000001189 від 19.11.2025 року задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.03.2026 року у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 2 496 000 грн. на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зобов`язавши ОСОБА_4 не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 25.07.2026 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 25.07.2026 року включно, обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу внесену ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у загальному розмірі 2 496 000 гривень (два мільйони чотириста дев`яносто шість тисяч гривень), у розмірі 2 399 002,43 гривень (два мільйони триста дев`яносто дев`ять тисяч дві гривні 43 копійки) перерахувати з розрахункового рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м.Київ код банку отримувача (МФО) 820172 рахунок отримувача №UA418201720355249001000005435, на розрахунковий рахунок за кодом доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності: UA 288999980333169331000015626, Отримувач: ГУН в Одеській області/с-ще Окни. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 96 997,57 грн (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 57 копійок) на наступний розрахунковий рахунок №UA653288450000026205023601901, установа банку: Одеське РУ, МФО 328845, код отримувача: 2932921804.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1