Рішення № 138991184, 20.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4702/25

Провадження № 2/450/482/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому позивач звернулася до суду з позовом, в якому позивачка звернулася до суду з позовом, в якому позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку пай в розмірі 0,60 га без контурного визначення меж на місцевості, яка розташована в м. Пустомити та право на земельну частку (пай) розміром 0, 60 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться в м. Пустомити та належали її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що за життя ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) розміром 0,60 га без визначення меж у натурі (на місцевості), розташовану в м. Пустомити, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 033739, а також успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 0,60 га, що належала останній на підставі сертифіката серії ЛВ № 033738. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 на момент її смерті постійно проживав разом із нею, у зв`язку з чим, на думку позивача, відповідно до положень цивільного законодавства фактично прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, увійшли зазначені права на земельні частки (паї). За життя спадкодавець заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Ще один син спадкодавця ОСОБА_5 помер. На момент смерті спадкодавця разом із ним постійно проживала його дочка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_4 також звернувся до нотаріуса та подав заяву про відмову від належної йому частки у спадщині. Разом із тим, оформити спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю наданих сертифікатів на право на земельні частки (паї) встановленій формі, а також з огляду на те, що право на земельну частку (пай), успадковане ОСОБА_2 після смерті його дружини, за життя спадкодавця не було належним чином оформлено та зареєстровано за ним. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав разом із нею на момент відкриття спадщини, а відтак відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, незалежно від подання заяви про її прийняття. Однак за життя спадкодавець не встиг оформити відповідне право на земельну частку (пай) на своє ім`я. Таким чином, на переконання позивача, право на земельні частки (паї) увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , а позивач як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину, набув право на відповідне спадкове майно. Враховуючи те, що існують об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а саме невідповідність правовстановлюючих документів установленим вимогам та відсутність належного оформлення спадкодавцем права на успадковану ним земельну частку (пай), позивач вважає, що належним та ефективним способом захисту його порушеного права є визнання в судовому порядку права на спадкове майно, у зв`язку з чим звернувся до суду з цим позовом. У зв`язку з вищенаведеним, просить позов задоволити.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, а також зобов`язано приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Олефіра Р. В. надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 45/2022, номер у Спадковому реєстрі 69214299, заведеної 22.03.2022 року після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2026 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 45/2022, номер у Спадковому реєстрі 69214299, заведеної 22.03.2022 року після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Олефіра Р. В.

03.03.2026 року призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Уповноважений представник Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача, висловлену у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2019 року, виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 , у віці 70 років, про що складено відповідний актовий запис № 130.

За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася в цілому чи частково, заповіту не склала.

Окрім іншого до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0, 60 без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться в м. Пустомити в межах Пустомитівської міської ради народних депутатів, що числилось за померлою згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №033738, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 392 від 24.07.1997 р.

Судом встановлено, з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.2021 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у віці 74 років, про що складено відповідний актовий запис № 243.

За час свого життя ОСОБА_2 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68724100 від 22.03.2022 року.

Окрім іншого до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0, 60 без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка знаходиться в м. Пустомити в межах Пустомитівської міської ради народних депутатів, що числилось за померлим згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №033739, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 392 від 24.07.1997 р.

Однак, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа № 45/2022 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена 22.03.2022 року, приватним нотаріусом Олефіром Р. В., номер у Спадковому реєстрі 69214299.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дочка (позивач) ОСОБА_1 , факт родинних відносин стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.05.1968 року, прізвище змінено із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку із укладенням шлюбу, що вбачається із копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.07.1988 року, син ОСОБА_5 , факт родинних відносин стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.02.1976 року та син ОСОБА_4 , факт родинних відносин стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 06.10.1966 року.

Із матеріалів спадкової справи № 45/2022 встановлено, що 22.03.2022 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефіра Р. В. звернувся син спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка (позивач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , й той же час син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся 23.03.2022 року із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом.

Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Олефіром Р. В. 17.08.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3916, згідно з яким спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано його доньку ОСОБА_1 та сина ОСОБА_5 , кожного на 1/2 частку спадкового майна. До складу спадщини, на яку видано зазначене свідоцтво, увійшла квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,7 кв. м, житловою площею 40,7 кв. м. При цьому свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаного майна видано ОСОБА_1 , тоді як свідоцтво на іншу 1/2 частку на момент вчинення нотаріальної дії не видавалося.

У той же час, постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефіра Р. В. від 17.08.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) площею 0,60 га, що належала її батькові ОСОБА_2 , а також на 1/4 частку права на земельну частку (пай) площею 0,60 га, яка належала її матері ОСОБА_3 та була прийнята її чоловіком ОСОБА_2 , однак не була ним оформлена. Як убачається зі змісту постанови, підставою для відмови нотаріус зазначив невідповідність наданих спадкоємцем сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 033739 та серії ЛВ № 033738 затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 формі сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим такі документи не можуть бути прийняті як документи, що підтверджують склад спадкового майна. При цьому нотаріус зазначив, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів питання щодо оформлення спадкових прав підлягає вирішенню в судовому порядку, та, керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», відмовив ОСОБА_1 у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у склад спадщини ОСОБА_2 крім іншого, увійшло право власності на зазначені вище майнові права.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України у день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

З урахування того, що спадкодавцем не було складено заповіту, у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом почергово.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за законом або за заповітом, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для її прийняття має подати за місцем відкриття спадщини нотаріусу або іншій посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву і не доведе, що цей строк був пропущений з поважної причини, він вважається таким, що не прийняв спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини

встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1272 Цивільного Кодексу України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За п. 23 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки, виданої виконкомом Пустомитівської міської ради за вих. № 343 від 14.03.2022 року, ОСОБА_5 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із батьком ОСОБА_2 до дня його смерті.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13.03.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 48 років, про що було складено актовий запис № 43.

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Пустомитівської міської ради за вих. № 1479 від 09.11.2023 року, ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно долученої позивачем, довідки, виданої виконкомом Пустомитівської міської ради за вих. № 1480 від 09.11.2023 року, ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання за нею права на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 0,60 га без контурного визначення меж на місцевості, що розташована на території м. Пустомити та належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ЛВ № 033739, а також на 1/4 частку права на земельну частку (пай) розміром 0,60 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території м. Пустомити та належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ЛВ № 033738, 1/2 частку якої після смерті останньої успадкував ОСОБА_2 .

У решті вимог, а саме щодо визнання за позивачкою права на весь розмір зазначених земельних часток (паїв), у задоволенні позову слід відмовити, оскільки такий обсяг прав не відповідає розміру спадкової частки, яку позивачка набула після смерті батька.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, та те, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька, разом з нею спадщину прийняв інший спадкоємець першої черги ОСОБА_5 , тоді як ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився, а також беручи до уваги, що наявність у позивачки права на спадкове майно не може бути реалізована у нотаріальному порядку у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам законодавства, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах належної позивачці спадкової частки.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у землі площею 0,60 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території міста Пустомити Львівського (кол. Пустомитівського) району Львівської області, що числилось за ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №033739 від 22.08.1997 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 392 від 24.07.1997 р.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/4 частку права на земельну частку (пай) у землі площею 0,60 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території міста Пустомити Львівського (кол. Пустомитівського) району Львівської області, що числилось за ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №033738 від 22.08.1997 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 392 від 24.07.1997 р.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 20.03.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук