Ухвала суду № 138991039, 13.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №461/3405/26

Провадження №2/463/2329/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2026 року м. Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Яворського С.Й.,

з участю секретаря судового засідання Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №930932033 від 23.02.2025 року у розмірі 15 296,04 гривень з яких 5 400,0 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 9 896,04 гривень - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.05.2026 року, справу передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

Матеріали справи поступили до суду 19.06.2026 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду такої було визначено суддю Яворського С.Й.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Визначено сторонам строк та черговість подання заяв по суті справи.

04.08.2026 року представником відповідача адвокатом Матлашевським В.Л. через систему «Електронний Суд» скеровано суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебування відповідача на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Разом з тим, представник відповідача просить суд проводити розгляд даного клопотання без його участі та участі відповідача.

05.08.2026 року представник позивача Кукса К.О. через систему «Електронний Суд» скерувала заяву, відповідно до якої заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у зв`язку із наявністю у відповідача представника - адвоката Матлашевського В.Л., який безпосередньо може представляти інтереси відповідача.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести судове засідання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.08.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника відповідача адвоката Матлашевського В.Л. про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією по сьогоднішній день.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Як вбачається з довідки №3057 від 14.07.2026 року виданої в.о. командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Водночас, згідно довідки №1022-1 від 12.06.2026 року, виданої в.о. командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , з 24.08.2024 року по теперішній час бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відтак, суд вважає, що у разі не зупинення провадження у справі буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача адвоката Матлашевського В.Л. та зупинення провадження у справі до часу припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача адвоката Матлашевського В.Л. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Яворський С.Й.