Ухвала суду № 138991034, 13.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №461/3286/26

Провадження №2/463/2330/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 серпня 2026 року м. Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Яворського С.Й.,

з участю секретаря судового засідання Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 615,98 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.05.2026 року, справу передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

Матеріали справи поступили до суду 19.06.2026 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду такої було визначено суддю Яворського С.Й.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

13.07.2026 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду скерований відзив на позовну заяву.

Від представника позивача ОСОБА_2 05.08.2026 року через систему «Електронний Суд» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Заяву мотивує тим, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно було відшкодовано позивачу завдану шкоду у розмірі 27 615,98 гривень.

Представник позивача 13.08.2026 року в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 06.07.2026 року представником позивача Щиголь А.М. через систему «Електронний Суд» скеровано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 13.08.2026 року в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.08.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, після скерування позову до суду відповідачем добровільно було відшкодовано завдану шкоду у розмірі 27 615,98 гривень, а тому представник позивача просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України представнику позивача відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 добровільно сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 27 615,98 гривень, на даний час відсутній предмет спору. Так, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, а тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,б.,154, код ЄДРПОУ 33908322.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Яворський С.Й.