Постанова № 138990725, 14.08.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1928/26

Провадження № 3/439/841/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ:

З Головного управління ДПС у Львівській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, Головним управлінням ДПС у Львівській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «МТМ-54» (код ЄДРПОУ: 40117582) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 24.07.2026, та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 11.11.2015 по 24.07.2026.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт від 07.08.2026 № 35215/13-01-07-13/40117582, відповідно до якого зафіксовано порушення порядку ведення податкового обліку, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 як голови ліквідаційної комісії (комісії з припинення) ТОВ «МТМ-54».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів органу, який їх направив, для належного оформлення з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, в порушення вимог статей 251, 256 КУпАП, до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 статусу посадової особи ТОВ «МТМ-54» - зокрема, відсутній наказ (або рішення/протокол загальних зборів учасників) про призначення ОСОБА_1 головою ліквідаційної комісії (комісії з припинення) ТОВ «МТМ-54» чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на період проведення перевірки та складання акта.

Відсутність документів, що підтверджують правовий статус та повноваження ОСОБА_1 як голови ліквідаційної комісії ТОВ «МТМ-54», унеможливлює встановлення наявності суб`єкта адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163?, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова