Ухвала суду № 138990610, 13.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.08.2026

Провадження №2/337/3386/2026

Справа № 337/4886/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 07.08.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишена без руху, оскільки не сплачений судовий збір та не надана копія позовної заяви разом із додатками для відповідача, які вказані у додатках до позовної заяви.

11.08.2026 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 07.08.2026 року надійшла заява про усунення недоліків та надано копію картки платників податків ОСОБА_1 та копію платіжної інструкції № 2P54-ВК2К-СРРТ-Т089 від 13.07.2026 року про сплату судового збору на суму 1 331,20 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 2026 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).

За вимогами ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Це означає, що суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

В свою чергу, з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України (далі - ДКСУ) укладено угоду від 26.08.2015 про інформаційне співробітництво. Відповідно до цієї угоди Державним підприємством «Інформаційні судові системи» оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3»та КП «ДСС» (далі - АСДС), яке здійснює: 1) централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді; 2) їх розподіл по судах; 3) автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ; 4) автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Автоматизованою системою документообігу суду кожна квитанція приєднується до конкретної судової справи, а також перевіряється інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Квитанція № 2P54-ВК2К-СРРТ-Т089 від 13.07.2026 року про сплату судового збору на суму 1331,20 грн вже було зараховано до справи, де ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, повернуто позивачу.

У зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 337/4886/26 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки квитанція № 2P54-ВК2К-СРРТ-Т089 від 13.07.2026 року про сплату судового збору на суму 1331,20 грн, яка додана до позову, не зарахована до бюджету, приєднання даної квитанцій про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень ЗУ «Про судовий збір», тому зазначена квитанція не може бути враховано повторно.

Таким чином недоліки не усунуто, вимоги ухвали від 07.08.2026 року про залишення заяви без руху не виконані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: І.Г.Кучерук