Рішення № 13899043, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/4915.02.11

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця - 2000"

про стягнення 90 996,47 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 90 996,47 грн. заборгованості за поставлений товар за договором №114/813 від 22.07.05р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

22 липня 2005 року між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець за договором) був укладений договір № 114/813, відповідно до якого позивач зобов'язався поставляти товар, а відповідач прийняти та оплатити його вартість на протязі 21 банківського дня з дати отримання товару.

Сторони погодили у пункті 2.1 договору, що кожна партія товару поставляється на підставі заказу, заказу по факсу чи іншим, узгодженим сторонами способом, в узгоджені сторонами строки, але обов'язково з затвердженим підписом уповноваженої особи покупця.

Відповідно до п. 4.2 договору, ціна за товар вказується в накладній.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по договору №114/813 від 22.07.06. за період з червня по жовтень 2009 року за товаро-транспортними накладними отримав товар, всього на суму 90996,47 грн., які залишились відповідачем неоплаченими.

Відповідно до приписів частини 1 статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за поставлений товар по договору №114/813 від 22.07.2005р. становить 90996,47 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 90996,47 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого котррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-2000"(02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 1, код ЄДРПОУ 31168778) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 90996 (дев'яносто тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 47 коп. основного боргу, 909 (дев'ятсот дев'ять) грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак