Рішення № 138990126, 14.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1099/26

Провадження № 2/710/963/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

26.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 527816-КС-005 про надання кредиту від 12.11.2025 у розмірі 68 274,00 грн., з яких: 19 000,00 грн. прострочені платежі за тілом кредиту; 33 874,00 грн. проценти за користування кредитом; 11 000,00 грн. проценти відповідно до статті 625 ЦК України; 4 400,00 грн. комісія, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Аргументи учасників справи.

Позов обґрунтовано тим, що 12.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір № 527816-КС-005 про надання кредиту. Відповідач акцептував оферту електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7708.

За умовами договору позивач зобов`язався надати відповідачу 22 000,00 грн. кредиту, а відповідач повернути кредит, сплатити проценти за користування ним і комісію у строки та порядку, визначених договором.

Позивач перерахував 22 000,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач належним чином зобов`язання не виконав, сплатив лише 3 000,00 грн., які зараховані в погашення тіла кредиту.

Станом на 09.06.2026 позивач обліковує 68 274,00 грн. заборгованості, з яких 19 000,00 грн. тіло кредиту, 33 874,00 грн. проценти за користування кредитом, 4 400,00 грн. комісія та 11 000,00 грн. проценти відповідно до статті 625 ЦК України.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АБ «Укргазбанк».

14.08.2026 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав, про причини неподання відзиву суду не повідомив. Ураховуючи положення частини восьмої статті 178, статей 280, 281 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами та ухвалює заочне рішення.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заходи забезпечення позову або доказів не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

12.11.2025 ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 527816-КС-005 про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі.

Відповідач того самого дня прийняв пропозицію, підписавши акцепт електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7708, надісланим на вказаний ним номер телефону. Електронні документи містять прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу, електронну пошту й номер телефону.

За пунктами 2.1, 2.32.5, 2.8, 2.13, 2.14 договору сума кредиту становить 22 000,00 грн., строк кредитування 24 тижні, стандартна процентна ставка 1 % на день, фіксована, одноразова комісія за видачу кредиту 4 400,00 грн., дата видачі кредиту 12.11.2025, дата повернення 29.04.2026.

Договором погоджено графік із дванадцяти платежів. За умови дотримання графіка до 10.12.2025 застосовувалася знижена процентна ставка, а в разі несплати передбаченого графіком платежу подальше нарахування процентів здійснювалося на фактичний залишок кредиту за стандартною ставкою до закінчення строку кредитування.

Паспорт споживчого кредиту від 12.11.2025 містить погоджені умови щодо суми кредиту 22 000,00 грн., строку 169 днів, фіксованої процентної ставки, одноразової комісії 4 400,00 грн. та орієнтовної загальної вартості кредиту. Паспорт підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-4227.

Підтвердження ТОВ «ПрофітГід» засвідчує здійснення 12.11.2025 о 18 год 59 хв успішного переказу 22 000,00 грн. від ТОВ «Бізнес Позика» на картку № НОМЕР_2 з призначенням платежу за кредитним договором № 527816-КС-005.

З відповіді АБ «Укргазбанк» убачається, що картку № НОМЕР_1 видано ОСОБА_1 та закріплено за його банківським рахунком. Надана банком виписка підтверджує зарахування 12.11.2025 на цю картку 22 000,00 грн.

Розрахунок заборгованості містить відомості про сплату відповідачем 13.02.2026 суми 3 000,00 грн., яка зарахована у погашення тіла кредиту. Інших платежів у розрахунку не відображено.

Довідкою про стан заборгованості та розрахунком підтверджено, що станом на 09.06.2026 загальний борг становить 68 274,00 грн.: 19 000,00 грн. тіло кредиту, 33 874,00 грн. проценти за користування кредитом, 4 400,00 грн. комісія, 11 000,00 грн. проценти відповідно до статті 625 ЦК України. Після 29.04.2026 договірні проценти не збільшувалися.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 7680, 89 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а достатніми докази, які у сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі їх повного, всебічного та безпосереднього дослідження.

За статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів, мають виконуватися належним чином у встановлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 205, 207, 626, 627, 638, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

За статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції та її прийняття, а моментом підписання може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Відповідно до статей 58 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ може бути використаний як оригінал, а його юридична сила не може заперечуватися виключно через електронну форму.

Згідно зі статтями 1048, 1049, 1054, 1056? ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, встановлених договором, і сплатити проценти, розмір, тип та порядок сплати яких визначаються договором.

Подані оферта, акцепт, кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, відомості про послідовність дій у інформаційній системі та електронні підписи підтверджують укладення сторонами договору № 527816-КС-005 від 12.11.2025.

Факт виконання позивачем обов`язку з надання кредиту підтверджується документом платіжної установи та банківською випискою про зарахування 22 000,00 грн. на картку відповідача. Часткова сплата 3 000,00 грн. додатково підтверджує визнання відповідачем договірних правовідносин.

Відповідач доказів повного виконання зобов`язань, іншого розміру боргу або контррозрахунку не подав. Тому вимоги про стягнення 19 000,00 грн. тіла кредиту та 33 874,00 грн. договірних процентів є доведеними.

Комісія 4 400,00 грн. погоджена сторонами як одноразова плата за видачу кредиту, нараховується один раз у дату його видачі, відображена у договорі, паспорті споживчого кредиту та графіку платежів. Це не є періодичною платою за інформування про стан кредитної заборгованості. Доказів її сплати матеріали справи не містять, тому вимога про стягнення цієї суми підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення 11 000,00 грн. відповідно до статті 625 ЦК України.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції та три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Договір укладено та нарахування 11 000,00 грн. проведено під час дії воєнного стану. Отже, вимога про стягнення цієї суми як відповідальності відповідно до статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 57 274,00 грн. (19 000,00 грн. + 33 874,00 грн. + 4 400,00 грн.), а в частині стягнення 11 000,00 грн. відповідно до статті 625 ЦК України потрібно відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив 2 662,40 грн. судового збору. Оскільки задоволено 57 274,00 грн. із заявлених 68 274,00 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 233,49 грн. судового збору (83,89 % від 2 662,40 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 178, 247, 259, 263265, 268, 274281, 284, 288, 352, 354 ЦПК України, статтями 11, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056? ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про споживче кредитування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 527816-КС-005 про надання кредиту від 12.11.2025 у розмірі 57 274,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні нуль копійок), з яких: 19 000,00 грн. - прострочені платежі за тілом кредиту; 33 874,00 грн. - проценти за користування кредитом; 4 400,00 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 233,49 грн. (дві тисячі двісті тридцять три гривні сорок дев`ять копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення. Строк може бути поновлений і в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитися з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239; інші відомості про особу суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна