Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/3934/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі, Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення розміру заборгованості за аліментами,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Будігай О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення розміру заборгованості за аліментами.
Відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Статтею 71 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.
Враховуючи вищевказане, поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
- чи зверталася позивач у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення;
-
- не зазначено детальний розрахунок ціни позову та докази на підтвердження заявленої в позовних вимогах заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Київський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі, Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визначення розміру заборгованості за аліментами - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. І. Стрюк
Судове рішення № 138989464, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/3934/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: