Ухвала суду № 138989426, 13.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1668/25

пров. № 1-в/544/13/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2026 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 до суду надійшло подання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого 14.05.2026 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

В обґрунтування подання начальник вказала, що вирок суду набрав законної сили 16.06.2026 та був направлений на виконання до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. 01.07.2026 засуджений ОСОБА_4 здійснив оплату частини штрафу у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

01.06.2026 засуджений самостійно з`явився до Лубенського РС №3 з питань пробації та повідомив, що на даний час немає змоги здійснити оплату іншої частини штрафу у сумі 16000грн, оскільки він офіційно не працевлаштований, отримує соціальні виплати як особа з інвалідністю 3-ї групи і ці кошти він витрачає на задоволення базових потреб. Також повідомив, що не ухиляється та не має наміру ухилитися від сплати штрафу та просить розстрочити несплачену суму штрафу 16000грн на 8 місяців.

За таких обставин представник органу пробації звернувся до суду з поданням та просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 16000грн на 8 місяців.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовільнити в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, в якій також просила розглянути подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити та розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу, розгляд подання здійснювати у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і по теперішній час не сплатив призначений за вироком суду штраф у сумі 17000грн у повному обсязі, про необхідність сплати якого засудженому було достовірно відомо, у той же час, беручи до уваги, що судом були встановлені підстави для розстрочення штрафу, позаяк, через скрутне матеріальне становище засуджений на теперішній час не має можливості сплатити решту штрафу в сумі 16000грн, оскільки частину штрафу в сумі 1000грн він сплатив 01.07.2026, на даний час не працевлаштований, отримує лише соціальну виплату як особа з інвалідністю 3-ї групи, якої вистачає на базові потреби, самостійно звернувся до органу пробації із заявою про розстрочку сплати штрафу, тому суд уважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 16000грн строком на 8 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2000грн щомісяця.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, призначеного за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.05.2026, строком на 8 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1