Рішення № 13898906, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/1315.02.11 За позовом До

Про Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦК «Будівельна гільдія»

стягнення 6491, 78 грн. Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача: предст. Андрусенко Д.А. за дов. № 0040/11 від 17.01.2011.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦК «Будівельна гільдія»6491, 78 грн., з яких: 620, 18 грн. –сума заборгованості за послуги безпроводового доступу до мережі інтернет, 5871, 60 грн. сума договірної санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 р. порушено провадження у справі № 5/13 та призначено розгляд справи на 25.01.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2011 в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 5/13 було відкладено до 15.02.2011.

В судовому засіданні 15.02.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 15.02.2011 року представник відповідача не з»явився, письмовий відзив на позов не надав, не виконав вимог суду, викладених в ухвалах суду від 10.01.2011 та від 25.01.2011 № 5/13.

Відповідач повідомлявся належним чином про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Ухвали відповідачу надсилались на за адресу, що зазначена в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи № 530792 та довідці про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/418-2 від 27.01.2011 (03037, м. Київ, вул. Білгородська, буд. 4).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (із змінами від 08.04.2008), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, –

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв»язок»(далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦК «Будівельна гільдія»(далі-відповідач) було укладено наступні договори № 4862347/1.12131958; № 4862355/1.12131958; № 4862356/1.12131958; № 4862357/1.12131958 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA-450 (надалі-послуга безпроводового доступу до мережі інтернет).

Згідно редакції статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 р. зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок»було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

У відповідності до умов договорів та умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет (п. 1.1).

Розділом 6 договорів встановлено, що кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в Абонента договорами. Нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною Договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Вартість Послуги, наданої Абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданих Послуг, що належать Оператору (п.6.3).

Вартість послуг сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом (п. 6.4).

Рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Вартість пакета Послуг, пакетні Мб, або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно дням обслуговування активних Договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет у відповідному тарифному пакеті.

На виконання умов договорів, позивач надав відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим за період з 01.12.2009 р. по 01.03.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 620, 18 грн.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій та споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договорами, позивач, 13 квітня 2010 р. надіслав відповідачу претензію № С 1. 12131958/04 з вимогою погасити заборгованість.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач яким-небудь чином відреагував на претензію позивача.

Оскільки в порушення умов договорів від 05.11.2009 р. відповідач надані послуги не оплатив, тому виходячи з аналізу зазначених положень норм чинного законодавства порушені права та інтереси позивача підлягають захисту шляхом присудження до стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 620 грн. 18 коп. (за період з 01.12.2009 р. по 01.03.2010 р.).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5871 грн. 60 коп. - санкцій на підставі п. 1.5. додаткових угод № 4525429, № 4525430, № 4525431, № 4525421, (які були укладені до договорів про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет).

Згідно п. 1.5. додаткових угод забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед оператором не відмовлятись від договорів та/або від цих угод, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за договорами, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від договорів та/або від додаткових угод, зокрема –від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цих додаткових угод (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов»язань за договорами), або коли дія договорів достроково припиняється на підставі п. 8.3. договорів з несплатою абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2, 10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов’язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3. ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Відповідно до п.2.4. роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань” від 29 квітня 1994 № 02-5/293 вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила договір, суд повинен об’єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов’язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов’язання, незначності прострочення у виконанні зобов’язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Дослідивши подані матеріали, з урахуванням принципів справедливості, суд приходить до висновку за власною ініціативою зменшити розмір штрафних санкцій нарахованих позивачем, тому підлягає до стягнення штрафні санкції в розмірі 310, 09 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню.

Але оскільки штрафні санкції зменшені судом за власною ініціативою –державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦК «Будівельна гільдія»(03037, м. Київ, вул. Білгородська, буд. 4; код ЄДРПОУ 36197068) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ідентифікаційний код 14333937) 620 (шістсот двадцять) грн. 18 коп. –сума заборгованості за послуги безпроводового доступу до мережі інтернет, 310 (триста десять) грн. 09 коп. - сума штрафних санкцій, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б. Іванова