Ухвала суду № 138988486, 14.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3822/25

2/583/69/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

14 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В., Добровольської А.А.,

учасників справи:

представника позивача Котляревського С.О.,

представника відповідачки ОСОБА_1 /в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання судового експерта Ю. Мірошниченко у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Охтирська міська рада, Сумська регіональна Філія Державного підприємства «Цент Державного земельного кадастру», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 26 серпня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання було задоволено клопотання представника позивача та ухвалою суду від 07 травня 2026 року призначено судову земельну технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1.Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером 5910200000:09:007:0022 фактичного використання з координатами поворотних точок відповідно до даних Державного земельного кадастру та розробленої технічної документації із землеустрою?

2.Чи існує накладення земельної ділянки з кадастровим номером 5910200000:09:007:0022 / згідно з координатами Державного земельного кадастру на земельну ділянку фактичного використання, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 .Внаслідок чого відбулося накладення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 5910200000:09:007:0022 та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ?

4.Чи є порушення меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 5910200000:09:007:0022 та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України /м. Суми, вул. Промислова, 8, 40007/.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку судового експерта / а.с. 227-228/.

19 червня 2026 року на адресу надійшло клопотання експерта від 15 червня 2026 року № СЕ-19/119-26/9109-ЗТ з матеріалами цивільної справи про надання додаткових матеріалів, залучення землевпорядної організації або ФОП, що має право на проведення відповідних робіт, оплату сторонами вартості судової земельно-технічної експертизи / а.с. 229-233/.

В судовому засіданні представники сторін клопотання експерта підтримали, представник позивача вказав, що додаткові документи щодо земельних ділянок слід витребувати від відділу № 2 управління Державного земельного кадастру в Сумській області / м. Охтирка Сумської області, вул. Івана Шаповала, 29/, щодо матеріалів технічної документації на житлові будинки від КП «Охтирське БТІ» / м. Охтирка Сумської області, вул. Івана Шаповала, 29/, надав дані інженера-землевпорядника ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 / кваліфікаційний сертифікат № 002635 від 05 лютого 2013 року/, повідомив, що позивач 23 червня 2026 року сплатив 13863,00 грн за проведення судової експертизи, надав відповідну квитанцію до платіжної інструкції.

Представник відповідачки підтримав позицію представника позивача та повідомив, що відповідачка теж сплатила 13863,00 грн за проведення судової експертизи, надав на підтвердження платіжну інструкцію.

Ухвалою суду від 24 липня 2026 року витребувано:

1. від відділу № 2 управління Державного земельного кадастру в Сумській області / м. Охтирка Сумської області, вул. Івана Шаповала, 29/:

- обмінний файл з бази даних Національної кадастрової системи на земельну ділянку з кадастровим номером 5910200000:09:007:0022;

-поземельну книгу 5910200000:09:007:0022;

-перерахунки координат кутів зовнішніх меж користування, які містяться в каталогах координат документацій із землеустрою в державну геодезичну референтну систему координат УСК-2000 або в СК-63, які містяться в:

-копії «Технічного звіту по вкладанню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 , потенційний спадкоємець ОСОБА_6 , надану у власність для індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_4 »;

-копії «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_2 ;

-результати топографо-геодезичного / кадастрового/ знімання в паперовому та електронному вигляді фактичних меж земельної ділянки з кадастровим номером 5910200000:09:007:0022 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , а також будівель і споруд в межах зазначених земельних ділянок;

2. від КП «Охтирського БТІ» / АДРЕСА_5 /:

Матеріали технічної інвентаризації / інвентаризаційні справи, в разі відсутності технічні паспорти/ на житлові будинки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та буд АДРЕСА_6 .

На виконання ухвали суду від 24 липня 2026 року до суду надійшли матеріали технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_2 та інвентаризаційні справи на житлові будинки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та буд АДРЕСА_6 .

Представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки представників сторін вважає за можливо розглянути клопотання без участі представників третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявлених клопотань/, суд вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Керуючись ст. ст. 107, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання судового експерта Ю. Мірошніченко про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельної технічної експертизи.

Надати судовому експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України /м. Суми, вул. Промислова, 8, 40007/ Ю. Мірошніченко додаткові документи для проведення судової земельної технічної експертизи:

-матеріали технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_2 ;

- інвентаризаційні справи на житлові будинки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та буд АДРЕСА_6 ;

-копії квитанцій сторін про оплату за проведення експертизи.

Залучити до проведення судової земельної технічної експертизи інженера-землевпорядника ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 / кваліфікаційний сертифікат № 002635 від 05 лютого 2013 року/.

Надати для проведення експертизи: цивільну справу за № 583/3822/25, провадження № 2/583/69/26; технічний звіт по складанню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 , потенційний спадкоємець ОСОБА_6 , надану у власність для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_4 на 29 стор.; матеріали технічної інвентаризації на будинок АДРЕСА_2 ; інвентаризаційні справи на житлові будинки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та буд АДРЕСА_6 ; копії квитанцій про проведену оплату / в цивільній справі/.

Експертизу провести протягом 90 днів після отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Копії ухвали направити для відому сторонам, судовому експерту, інженеру-землевпоряднику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С. Семенова