Ухвала суду № 138988395, 13.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 573/812/26

Провадження № 2/592/2783/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по кредитному договору №6539263 від 09.09.2025 у сумі 26 386,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2019 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» й відповідачем укладений зазначений кредитний договір за умовами якого наданий кредит у сумі 7000 грн. зі сплатою процентів. Договір укладений з відповідачем через електронний кабінет у електронній формі та набував чинності з моменту переказу кредитних коштів.

Первісний кредитор у той же день перерахував 7000 грн відповідачу на банківську картку НОМЕР_2 .

25.02.2026 між первинним кредитором та позивачем укладений договір факторингу №25/02/26. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором з відповідачем.

Позивач у позовній заяві просив витребувати у АТ «Універсал банк» відомості про належність коркового рахунку та виписку з нього з 09.09.2025- по 12.09.2025

Відповідач подав відзив у якому заперечив отримання кредиту, але визнав позов лише на суму 7000 грн. Виписку з рахунку або довідку про відсутність рахунку відповідач не подав.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з положеннями ст. 12, 13, 84 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому суд забезпечує повне і всебічне з`ясування обставин.

Згідно з п. 3 ч. 1, п. 2 і п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази. Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити, зокрема заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.(п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 178 ЦПК)

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі комплексного аналізу вказаних положень закону суд констатує, що сторони мають сприяти судовому розгляду, зобов`язані своєчасно надавати інформацію необхідну для розгляду справи, подавати докази у обґрунтування своїх позицій. Зокрема позивач зобов`язаний подати докази у обґрунтування позову, а відповідач - на спростування доводів позивача.

З обставин справи вбачається, що перерахування коштів за кредитним договором здійснювалося 09.09.2025 у сумі 7 000 грн на банківську картку НОМЕР_2 .

Згідно ідентифікатору номеру емітента банківської карти, зазначена карта випущена Акціонерним товариством «Універсал банк». У зв`язку з цим вбачається, що надана відповідачам довідка не є достатнім доказом для розгляду справи.

Наявність банківської карти та відомості про рух коштів на неї згідно з ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносяться до банківської таємниці, доступ до якої може бути наданий лише за рішенням суду.

Ураховуючи наведене суд вважає, що факт отримання коштів має істотне значення, але сторони не надали доказів на підтвердження чи спростування цього факту. Більше того сторони позбавлені можливості для подачі таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд за клопотанням сторони може витребувати доказ про, що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне витребувати у зазначеної банківської установи відомості про наявність банківських рахунків відповідача для користування якими емітована зазначена банківська карта та виписку з них у період наближений до перерахування коштів.

Виконання цієї ухвали займе певний час, а тому слід відкласти судовий розгляд на час необхідний для виконання ухвали. При цьому час розгляду слід визначити також з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 43, 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) у строк до 24.09.2026 надати Ковпаківському районному суду м. Суми інформацію наявну у період 09.09.2025 по 12.09.2025 про рахунки, які були відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на користування якими емітована банківська карта, що містила номер НОМЕР_2 , фінансовий номер телефону, час закриття рахунку (за наявності) та зарахування коштів у сумі 7 000 грн. з реквізитами контрагентів, та призначення платежу за наявності.

Відкласти судовий розгляд справи на 30.09.2026 о 09-10 год.

Повідомити учасників судового розгляду про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО