Рішення № 138988336, 14.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6793/26

Провадження № 2-о/591/150/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Герасима Кондратьєва, 146/1, м. Суми, код ЄРДПОУ 24006154 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

08.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) заявниці серії НОМЕР_2 від 18.03.2026, однак у її свідоцтві про народження існує розбіжність у написанні прізвища її матері « ОСОБА_3 » (з помилкою), замість вірного « ОСОБА_4 ». Виявлена помилка у написанні прізвища матері заявниці є перешкодою для реалізації нею права на оформлення документів. В зв`язку з неможливістю усунути вказану суперечність у позасудовому порядку заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 14.08.2026.

У судове засідання заявниця не прибула, згідно поданої заяви від 14.08.2026 просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Крім того уточнила заявлені вимоги та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її матір`ю.

Від заінтересованої особи у встановлений судом строк пояснень щодо поданої заяви не надходило, у судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про причини неявки не повідомляв, про розгляд справи даний учасник повідомлений належним чином.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до положень статті 247 ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 18.03.2026. Батьками заявниці вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Заявниці під час реєстрації народження присвоєне прізвище батька « ОСОБА_6 », що також підтверджується згідно паспорту громадянина України (ID-картки) № НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці існують розбіжності у написанні прізвища її матері « ОСОБА_2 » (з помилкою), замість вірного « ОСОБА_2 » та що виявлена помилка у написанні прізвища матері заявниці є перешкодою для реалізації нею права на оформлення документів.

Так згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , картки платників податків, свідоцтва про кремацію від 10.03.2026, скороченого витягу про смерть серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я, по батькові матері заявниці вказане як « ОСОБА_2 ».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З положень пункту 12 згаданої вище постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Герасима Кондратьєва, 146/1, м. Суми, код ЄРДПОУ 24006154.

Суддя Ю.О. Зеря