Рішення № 13898825, 03.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/903.02.11 За позовом          Корпоративного та інвестиційного банку Креді Агріколь; До                    Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц –Інформ»;

Про                    звернення стягнення на заставлене майно;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Коршун А.В., представник, довіреність б/н від 21.12.2010 р.;

                              Пожидаєв А.М., представник, довіреність б/н від 09.09.2010 р.,

засвідчена апостилем 15.09.2010 р. у м. Парижі Генеральним

прокурором Апеляційного суду Парижу;

Від відповідача:           Ковальов Ю.Ю., представник, довіреність №339 від 24.11.2010 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 р. порушено провадження у справі №18/9, справа призначена слуханням на 18.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 р. слухання справи №18/9 відкладене до 03.02.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить звернути стягнення на предмет застави (одну (1) Goss Sunday 4000/48 TM Ролева Офсетна Друкувальна Машина, інвентарний номер Х038195, яка складається із 4 (чотирьох) друкувальних секцій, 1 (одного) Goss Contiweb пристрою автосклеювання моделі FD 16-1460, з вбудованим падаючим модулем, 1 (одного) Фальцапарата PCF-3, 1 (одного) Сушильного Агрегату Ecocool R/T 130, для одного Паперового полотна), визначений договором застави у власність Корпоративного та інвестиційного банку Креді Агріколь; стягнути з відповідача предмет застави, а саме: одна (1) Goss Sunday 4000/48 TM Ролева Офсетна Друкувальна Машина, інвентарний номер Х038195, яка складається із 4 (чотирьох) друкувальних секцій, 1 (одного) Goss Contiweb пристрою автосклеювання моделі FD 16-1460, з вбудованим падаючим модулем, 1 (одного) Фальцапарата PCF-3, 1 (одного) Сушильного Агрегату Ecocool R/T 130, для одного Паперового полотна; визнати за позивачем право власності на одну (1) Goss Sunday 4000/48 TM Ролева Офсетна Друкувальна Машина, інвентарний номер Х038195, яка складається із 4 (чотирьох) друкувальних секцій, 1 (одного) Goss Contiweb пристрою автосклеювання моделі FD 16-1460, з вбудованим падаючим модулем, 1 (одного) Фальцапарата PCF-3, 1 (одного) Сушильного Агрегату Ecocool R/T 130, для одного Паперового полотна з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що позивач не довів порушення його прав відповідачем.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.07.2007 р. між сторонами була укладена експортно-імпортна угода, за умовами якої позивач погодився зробити доступним для відповідача кредит на максимально загальну суму в Євро 6585600,00, що становить 6000000,00 Євро та 585,00 Євро на кредитні страхові премії з метою уповноважити відповідача сплатити постачальнику, як далі описано в пункті 4, фінансово-здатну частину контрактної вартості до максимальної суми 6000000,00 Євро і компенсувати кредитору суму кредитних страхових премій, розрахованих в пункті 7.

Згідно з п. 5.1. угоди відповідач погашатиме позивачеві надання, здійснені за кредитною угодою, наступним чином: загальна сума всіх здійснених надань погашатиметься відповідачем 14-ми рівними, послідовними, піврічними оплатами основного тіла боргу, перша з яких підлягає до сплати через 6 місяців після початкової дати для сплати, і згодом кожна з них підлягатиме до сплати на наступну дату сплати відсотків.

Додатком І до угоди сторонами погоджений графік сплати основного тіла боргу.

Відповідно до частини 1 пункту 18 угоди платіжні зобов’язання відповідача за угодою повинні бути безвідмовними та безумовно забезпеченими шляхом першочергової ексклюзивної застави на обладнання.

11.03.2008 р. між сторонами був укладений договір застави обладнання, за умовами якого за зазначеним договором забезпечується виконання усіх зобов'язань відповідача перед позивачем, включаючи сплату усіх несплачених сум, та задоволення відповідних вимог позивача у повному обсязі, які виникли з кредитної угоди або у зв'язку з нею, включаючи витрати позивача на здійснення забезпечених заставою вимог, включаючи витрати на сплату податків, мит, зборів та інших обов’язкових платежів згідно з законодавством України, комісії банків, судові витрати та витрати на юридичні послуги.

Пунктом 1.1.5. договору застави передбачено, що «обладнання»означає одна Goss Sunday 4000/48TM Web ролева офсетна друкувальна машина, визначена у додатку №1 до даного договору.

Відповідно до пункту 3.2. договору застави строк виконання забезпечених зобов'язань (включаючи остаточну дату погашення кредиту) визначається згідно з відповідними положеннями кредитної угоди та графіку погашення.

Пунктом 7.1. договору застави передбачено, якщо усі забезпечені зобов’язання не будуть виконані (повністю або частково) відповідачем, включаючи, без обмежень, настання будь-якого випадку невиконання (та, для уникнення сумніву, враховуючи будь-який пільговий період для виправлення порушення, що може застосовуватись до відповідного випадку невиконання), позивач набуває право звернути стягнення за заставою, а саме, звернути стягнення на обладнання, у порядку, передбаченому п. 7.2. договору застави, та з метою задоволення у повному обсязі будь-яких та усіх своїх вимог згідно з кредитною угодою, що визначаються на дату фактичного задоволення, включаючи будь-які вимоги, у зв'язку з: несплаченими сумами, витрати заставодержателя на здійснення забезпечених заставою вимог, включаючи витрати на сплату податків, мит, зборів та інших обов’язкових платежів згідно з законодавством України, комісії банків, судові витрати та витрати на юридичні послуги.

Згідно з п. 7.2. договору застави звернення стягнення за заставою здійснюється одним із наступних способів на вибір позивача: шляхом переходу до відповідача права власності на обладнання у порядку, передбаченому п. 7.4.1. договору; або шляхом продажу позивачем обладнання будь-якій третій особі на підставі договору купівлі-продажу (продажу конкретному покупцю) або шляхом публічних торгів, у порядку, передбаченому п. 7.4.2. договору.

На виконання умов кредитно-експортної угоди позивач надав відповідачеві кредит на суму 6482400,00 Євро.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за угодою, сплата основного тіла боргу не здійснюється, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 2127294,71 Євро несплачених чергових платежів по основному тілу боргу та 73030,35 Євро по відсотках, нарахованих за прострочені платежі.

22.06.2010 р. позивачем надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача попереднє дебетове авізо на відсотки, нараховані на прострочені платежі станом на 22.06.2010 р., та прохання сплатити прострочену за кредитом суму у розмірі 1694084,90 Євро на рахунок позивача.

19.08.2010 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення дебетове авізо, в якому позивач просив відповідача вжити всіх необхідних заходів для забезпечення виплати заборгованості у розмірі 2200325,06 Євро.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 572 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з частиною 1 статті 574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 576 Цивільного кодексу України визначено, що предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з частиною 1 статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитною угодою, позивач набув право звернення на предмет застави –обладнання, яким забезпечені зобов’язання за кредитною угодою.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання від 11.03.2008 р. (заставодавець –Закрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Бліц –Інформ»- інд. 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 20050164) шляхом визнання права власності за Корпоративним та інвестиційним банком Креді Агріколь (набережна імені Президента Поля Доумера, 9, 92920 Париж, квартал Дефанс Седекс, Франція, створене за номером Siren №304187701 у реєстрі підприємців і юридичних осіб, Нантерра, Франція) на одну (1) Goss Sunday 4000/48 TM Ролева Офсетна Друкувальна Машина, інвентарний номер Х038195, яка складається із 4 (чотирьох) друкувальних секцій, 1 (одного) Goss Contiweb пристрою автосклеювання моделі FD 16-1460, з вбудованим падаючим модулем, 1 (одного) Фальцапарата PCF-3, 1 (одного) Сушильного Агрегату Ecocool R/T 130, для одного Паперового полотна.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц –Інформ» (інд. 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 20050164) на користь Корпоративного та інвестиційного банку Креді Агріколь (набережна імені Президента Поля Доумера, 9, 92920 Париж, квартал Дефанс Седекс, Франція, створене за номером Siren №304187701 у реєстрі підприємців і юридичних осіб, Нантерра, Франція) предмет застави, а саме: одна (1) Goss Sunday 4000/48 TM Ролева Офсетна Друкувальна Машина, інвентарний номер Х038195, яка складається із 4 (чотирьох) друкувальних секцій, 1 (одного) Goss Contiweb пристрою автосклеювання моделі FD 16-1460, з вбудованим падаючим модулем, 1 (одного) Фальцапарата PCF-3, 1 (одного) Сушильного Агрегату Ecocool R/T 130, для одного Паперового полотна. Видати наказ.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц –Інформ» (інд. 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 20050164) на користь Корпоративного та інвестиційного банку Креді Агріколь (набережна імені Президента Поля Доумера, 9, 92920 Париж, квартал Дефанс Седекс, Франція, створене за номером Siren №304187701 у реєстрі підприємців і юридичних осіб, Нантерра, Франція) 25670 (двадцять п’ять тисяч шістсот сімдесят) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 10.02.2011 р.