Ухвала суду № 13898803, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/463-б24.01.11

За заявоюПублічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” (ідентифікаційний код 31037203)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаПрядко А.М. представник за довіреністю від 03.09.2010 р. № 21/195

Від боржника не зявився

Арбітражний керуючий Пінчук Ю.А. розпорядник майна

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

1.Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва Польовчук О.В. (довіреність від 04.01.2011 р. № 03/07),

2.Державна податкова інспекція у м. Ялта не зявився,

3.Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не зявився,

4.Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Рокада” не зявився,

5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/463-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” на стадії розпорядження майном боржника.

У попереднє судове засідання, призначене на 10.01.2011 р., зявилися представники ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника.

Розпорядник майна боржника підтримав поданий через відділ діловодства суду реєстр вимог кредиторів та просив суд його затвердити на загальну суму 11287469,45 грн.

В ході судового засідання з матеріалів справи суд встановив, що 12.11.2009 р. в газеті “Голос України” № 213 (4963) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс”, після чого на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 13780,75 грн., Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” на суму 9223296,94 грн. додаткових кредиторських вимог, Київського міського центру зайнятості на суму 1318,37 грн., Державної податкової інспекції у м. Ялта на суму 725372,86 грн., Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1589,71 грн., Закритого акціонерного товариства “Акціонерне страхова компанія “Рокада” на суму 50000,00 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 736,34 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів, описані вище грошові вимоги до боржника включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Ухвалою від 10.01.2011 р. заяву Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника було повернуто без розгляду у звязку з передчасним її поданням.

10.01.2011 р. в судовому засіданні суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 24.01.2011 р., зявилися представники ініціюючого кредитора та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, а також розпорядник майна боржника.

Боржник уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином (ухвала підготовчого засідання направлялася за місцезнаходженням, вказаним у реєстраційних документах).

Відповідно до ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вище вказувалося, відповідне оголошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 213 (4963) від 12.11.2009 р.

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

06.12.2010 р. до суду надійшла заява № 16641/107 від 02.12.2010 р. з грошовими вимогами до боржника від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у розмірі 13780,75 грн.

Як вбачається з поданої заяви, вимоги виникли зі сплати внесків на загальнообовязкове страхування та підтверджуються приєднаними до заяви від 02.12.2010 р. розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, що подавалися боржником до відповідного територіального відділення Пенсійного фонду України, даними картки особового рахунку платника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс”. З наданих документів слідує, що за період з листопада 2008 року по листопад 2011 року належною до сплати боржником є сума внесків у розмірі 15177,74 грн. та сума пені у розмірі 728,32 грн., тоді як боржником сплачено внесків на суму 2125,31 грн.

Розпорядником майна вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Від боржника заперечень щодо зазначених вимог не надійшло.

Представник кредитора описані грошові вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 12517,07 грн., з них 11860,55 грн. вимоги другої черги по сплаті заборгованості з внесків та 656,52 грн. вимоги шостої черги зі сплати пені, тобто нарахування за період з листопада 2008 року по вересень 2010 року.

Часткове задоволення вимог Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва обґрунтовується тим, що на даній стадії процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” відбувається розгляд заяв конкурсних кредиторів, тобто, осіб, вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: до 29.09.2010 р., тоді як у поданому до суду розрахунку нарахування основного боргу по сплаті внесків та пені їх нарахування відбувається у період після порушення провадження у справі № 46/463-б.

Таким чином, подана Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва заява підлягає частковому задоволенню на суму конкурсних грошових вимог. При цьому, вказаний кредитор не позбавлений можливості звернутися до боржника з поточними грошовими вимогами щодо сум, право вимоги на які виникли після 29.09.2010 р., в установлені законодавством строки.

06.12.2010 р. до суду надійшла заява № 19/4870 від 03.12.2010 р. з додатковими грошовими вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” у розмірі 9223296,94 грн.

24.01.2011 р. в судовому засіданні представник кредитора подав заяву про уточнення суми додаткових кредиторський вимог, що становить 9226296,94 грн., а не 9226296,94 грн., розмір яких був вказаний невірно через допущення арифметичної помилки.

У поданій заяві ініціюючий кредитор додатково заявляє до боржника вимоги, що ґрунтуються на інших підставах виникнення, ніж вимоги, заявлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” вказує на наявність у боржника простроченої заборгованості, що виникла з неоплачених векселів, опротестованих в установленому порядку.

З приєднаних до заяви від 03.12.2010 р. документів підтверджується наявність у боржника простроченої заборгованості перед банком у розмірі 9197296,94 грн., що виникла внаслідок неповної оплати предявлених до оплати векселів, які в подальшому були опротестовані банком в установленому порядку у приватного нотаріуса, у звязку з чим банком були понесені додаткові витрати на опротестування векселів у загальній сумі 29000,00 грн. (копії договорів купівлі-продажу векселів, простих векселів з відповідними реквізитами, протестів про неоплату в матеріалах справи). Тобто, загальна сума додаткових вимог ініціюючого кредитора становить 9226296,94 грн.

Як слідує з поданого на затвердження суду реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс”, розпорядником його майна включено до нього грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” в сумі, що складається з визнаних судом вимог в ухвалі підготовчого засідання (1271374,48 грн.) та з врахуванням додатково заявлених кредиторських вимог (9226296,94 грн.), всього 10497671,42 грн.

Боржником додаткові кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” не спростовані.

Зважаючи на вищевикладене, до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” підлягають включенню на суму 10497841,42 грн., з них 170,00 грн. вимоги першої черги по сплаті державного мита, 10497671,42 грн. вимоги четвертої черги по сплаті заборгованості.

13.12.2010 р. до суду надійшла заява № 10488/9/10-0 від 07.12.2010 р. з грошовими вимогами до боржника від Державної податкової інспекції у м. Ялта в розмірі 725372,86 грн.

Відповідно до приєднаної до даної заяви довідки про суми податкового боргу боржника вказана сума грошових вимог розрахована станом на 02.12.2010 р. та складається з 666722,86 грн. податкових зобовязань з оренди землі, 1 166,46 грн. штрафних санкцій та 57483,54 грн. пені, розрахованої на суму несплаченого податкового боргу платника податків. Також, у вказаній довідці міститься розмір податкового боргу боржника станом на 02.09.2010 р., де 529221,22 грн. податковий борг та 1166,46 грн. штрафні санкцій.

20.01.2011 р. Державна податкова інспекція у м. Ялта направила на адресу суду супровідний лист № 357/9/10-0 від 20.01.2011 р., до якого приєднані документи відповідно до вимог ухвали № 46/463-б від 10.01.2011 р.

З наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що боржник подавав до Державної податкової інспекції у м. Ялта податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Так, за 2008 рік подано декларацію на суму 172567,36 грн., за 2009 рік на суму 198097,87 грн., за 2010 рік на суму 550006,56 грн. З матеріалів справи судом встановлено, що за 2008 рік несплаченою боржником орендною платою за землю є сума в розмірі 10286,19 грн. Відомостей щодо внесення орендної плати за землю за 2009 та 2010 роки суду не подано.

Відповідно до акту про результати невиїздної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” від 11.12.2008 р. слідує, що у звязку з простроченням внесення орендної плати за землю за вересень 2008 року боржнику було нараховано 1166,46 грн. штрафу та виставлено податкове повідомлення рішення від 16.01.2009 р. № 0000251503 на цю суму.

Таким чином, судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” його податкова заборгованість становила 529221,22 грн. (10286,19 грн. за 2008 рік, 198097,87 грн. за 2009 рік та 320837,16 грн. за сім місяців 2010 року), а також 1166,46 грн. штрафу, тобто всього 530387,68 грн.

Оскільки при розгляді реєстру вимог кредиторів судом розглядаються грошові вимоги конкурсних кредиторів, тобто, тих, чиї вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: до 29.09.2010 р., Державна податкова інспекція у м. Ялта підлягає визнанню кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” на суму 530387,68 грн. конкурсних кредиторських вимог. Поряд з цим, слід зауважити, що даний кредитор не позбавлений можливості звернутися до боржника з поточними грошовими вимогами на суми, право вимоги яких виникли після 29.09.2010 р. в установлені законодавством строки.

13.12.2010 р. до суду надійшла заява № 1434-07 від 08.12.2010 р. з грошовими вимогами до боржника від Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1589,71 грн.

Як слідує з поданої заяви вимоги виникли зі сплати внесків до Фонду відповідно до звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 року, який був складений та поданий боржником.

Представник кредитора в судове засідання не зявився.

Розпорядником майна вимоги Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Боржник заперечень щодо зазначених вимог не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 1589,71 грн., які відносяться до вимог другої черги.

13.12.2010 р. до суду надійшла заява № 147/10 від 08.12.2010 р. з грошовими вимогами до боржника від Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Рокада” в розмірі 50000,00 грн. Заява надіслана на адресу суду 08.12.2010 р.

Як слідує з поданої заяви, яка підтверджується належними доказами, вимоги виникли з договору поворотної фінансової допомоги від 12.11.2008 р. № 91 та являють собою заборгованість зі сплати коштів, переданих у борг, які мали бути повернуті не пізніше 15.12.2008 р.

На підтвердження заявлених вимог суду подано договір від 12.11.2008 р., платіжне доручення від 12.11.2008 р. № СК-001226 на суму 50000,00 грн. (призначення платежу “фінансова допомога на зворотній основі згідно з договором від 12.11.2008 р. № 91”), претензію від 23.11.2010 р. № 136.

Представник кредитора в судове засідання не зявився.

Розпорядником майна вимоги Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Рокада” визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Боржник заперечень щодо зазначених вимог не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 50085,00 грн., з них: 85,00 грн. вимоги першої черги по сплаті державного мита у справі № 46/463-б та 50000,00 грн. вимоги четвертої черги по сплаті боргу.

16.12.2010 р. до суду надійшла заява № 4576-11 від 14.12.2010 р. з грошовим вимогами до боржника від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в розмірі 736,34 грн. Заява надіслана на адресу суду 14.12.2010 р.

Вимоги виникли зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідно до поданої боржником розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2010 року.

Представник кредитора в судове засідання не зявився.

Розпорядником майна вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Боржник заперечень щодо зазначених вимог не подав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 736,34 грн. та відносяться до вимог другої черги.

Доказів наявності у боржника заборгованості зі сплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадянсуду подано не було.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 21.01.2011 р. інформація щодо обтяжень відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” відсутня.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за боржником зареєстровано одне обтяження, а саме: тип обтяження податкова застава, підстава обтяження п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими органами”, обєкт обтяження активи платника податків згідно з актом опису від 27.01.2010 р. № 120/240, обтяжувач Державна податкова інспекція у м. Ялта.

У звязку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявлених та визнаних судом кредиторів та розміру їх вимог, а також зважаючи на необхідність включення до реєстру відомостей про майно боржника, що перебуває у податковій заставі.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло. Відомостей про наявність у боржника кредиторської заборгованості, яка забезпечена заставою (іпотекою), суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс”:

1.1Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 12517,07 грн. (11860,55 грн. друга черга, 656,52 грн. 6 черга);

1.2Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” на суму 10497841,42 грн. (170,00 грн. перша черга, 10497671,42 грн. - четверта черга);

1.3Державну податкову інспекцію у м. Ялта на суму 530387,68 грн.(529221,22 грн. третя черга, 1166,46 грн. шоста черга);

1.4Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1589,71 грн. (друга черга);

1.5Закрите акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “Рокада” на суму 50085,00 грн. (85,00 грн. перша черга, 50000,00 грн. четверта черга);

1.6Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 736,34 грн. (друга черга).

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” на загальну суму 11093156,92 грн.

3.Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4.Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. протягом 10-ти днів повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5.Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,не розглядаються і вважаються погашеними.

7.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, прокуратурі м. Києва та податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко