Ухвала суду № 138987548, 13.08.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/4617/25

Провадження № 2-о/165/36/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.

представників заявника Нечаєвої О.О., Щербань С.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою АТ КБ «ПриватБанк», заінтересовані особи Нововолинська міська рада, Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Представник заявника Істамова І.В., яка діє на підставі довіреності, 30.12.2025 року через систему «Електронний суд» подала до Нововолинського міського суду Волинської області заяву, в якій просила визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 76,4 кв. м., відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Нововолинська міська рада.

У судовому засіданні представники АТ КБ «ПриватБанк» просили задовольнити клопотання про витребування доказів, подане 13.08.2026 року через систему «Електронний суд», та витребувати з Управління ДМС у Волинській області (вул. Градний Узвіз, 4, м. Луцьк, 43025) інформацію про осіб, зареєстрованих в предметі іпотеки за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті іпотекодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у представників заявника виникають труднощі у отриманні доказів, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Нечаєвої О.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління ДМС у Волинській області (вул. Градний Узвіз, 4, м. Луцьк, 43025) надати Нововолинському міському суду Волинської областіінформацію про осіб, зареєстрованих в предметі іпотеки за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті іпотекодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: станом на 07.07.2010 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк», заінтересовані особи Нововолинська міська рада, Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку із витребуванням нових (додаткових) доказів.

Наступне судове засідання призначити на 11.00 год. 07 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алла РИБАС