Постанова № 138987120, 12.08.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/914/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2026 р.с-ще Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№711511 від 05.07.2026, вбачається, що ОСОБА_1 ,05.07.2026 о 19 год.15 хв. по вул. Кузнечна в с-щі Доманівка, Вознесенського району, Миколаївської області, керував транспортним засобом «Corso Special», без державногоу номерного знаку, з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови. .Від проходженнчя огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер, так і в закладі охорони здоров"я, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушення було вчинено особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню, так як раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.02.2026..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,передбачене ч 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№711517 від 05.07.2026, вбачається , що ОСОБА_1 ,05.07.2026 о 19 год.15 хв. по вул. Кузнечна в с-щі Доманівка, Вознесенського району, Миколаївської області, керував транспортним засобом «Corso Special», без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№711523 від 05.07.2026, встановлено, що ОСОБА_1 ,05.07.2026 о 19 год.15 хв. по вул. Кузнечна в с-щі Доманівка, Вознесенського району, Миколаївської області, керував транспортним засобом «Corso Special», без державного номерного знаку, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання згідно договору купівлі-продажу , порушення вимог п.30.1 Правил дорожнього руху .Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 в вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлення судових повісток за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2ст.36 КУпАПпередбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 5,ст. 130 ч.2, ст.121 ч.7 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

--відеозаписами із відеореєстраторів патрульного автомобіля та нагрудних камер працівників поліції;

- рапортом інспектора СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ;

-копією постанови суду про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення та постановою про накладення адмінстягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення. до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП;

-довідкою СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно ГСЦ МВС, за ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться.

Так ч. 7 ст. 121 КУпАП передбаченовідповідальність за повторне, протягом року керування водієм транспортним засобом, який не зареєстровано в установленому порядку.

Пункт 30.1 Правил дорожнього руху визначає, що до номерних знаків власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (частина 2 ст.130 КУпАП).

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина у вчиненні адміністративних правопорушень доведеною, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, що відповідає вимогам ст.23 КУпАПта буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір`з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,36,38,40-1,121 ч.7, 126 ч.5,130,247,276-280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №475/914/26 , 475/915/26, 475/916/26 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти №475/914/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 5 статті 126 КУпАП, частиною 2 статті 130, частиною 7 статті 121 КУпАП та накласти на нього стягнення з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу., перерахувавши штраф на рахунок - отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001 Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення руху) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 .60 грн(перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA228999980313101206000014390, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Після сплати штрафу, повідомити суд, шляхом надання оригіналу квитанції до канцелярії Доманівського районного суду Миколаївської області за адресою: с. Доманівка, вул. Центральна, буд. 35, Вознесенського районну Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. І. Єгорова