Ухвала суду № 138987051, 13.08.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/23/26

Справа № 481/520/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Багнюк О.Ю., Пересунько Л.М., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Казанківського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 , 1982 року народження отримав інвалідність першої групи "А" від 08 квітня 2025 року. Причиною інвалідності є травма (поранення, контузія, каліцтво) отримане під час виконання захисту Батьківщини. За обставин 07 жовтня 2025 року внаслідок ураження FPV -дрону противника по групі особового складу в районі н.п. Іжевка Донецької області. Після отриманих травм ОСОБА_2 не вміє розмовляти, не бачить, не може самостійно приймати їжу, а тому потребує постійного стороннього догляду. З моменту достави ОСОБА_2 до госпіталю з 09 жовтня 2025 року до 08 квітня 2026 року доглядала за ним його дружина, заявниця ОСОБА_1 . Після встановлення експертною командою із оцінювання повсякденного функціонування особи, що надається до територіальних органів Пенсійного фонду України за № 187/26/1023/ВП, ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом та опікою заявниці у їх сумісному приватному будинку АДРЕСА_1 . Оскільки чоловік заявниці не може самостійно себе доглядати і потребує постійного стороннього догляду та сторонньої допомоги, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та та призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання направила заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, та заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ,проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я" за адресою м.Київ вул. Кирилівська,130-А поштовий індекс 04080. (а.с.140).

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Шевченко Ю.В.,яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 09 березня 2026 року, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та висновок про можливість виконання обов`язків опікуна заявницю ОСОБА_1 над ОСОБА_2 ,в разі визнання його недієздатним. (а.с.75-76,79-80)

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявниці. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно Витягу з рішення експертної команди із оцінювання повсякденного функціонування особи, що надається до територіальних органів Пенсійного фонду України за № 187/26/1023/ВП від 08 квітня 2026 року , ОСОБА_2 має І групу інвалідності підгрупи"А", внаслідок отриманих травм під час захисту Батьківщини при виконанні обов`язків військової служби, пов`язаної з перебуванням на фронті.(а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За вимогами ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я" за адресою м.Київ вул. Кирилівська,130-А поштовий індекс 04080.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали цивільної справи 481/520/26, провадження № 2-о/470/23/26, копії медичних карток ОСОБА_2 , надані ТОВ " Реабілітаційна клініка Святенко".

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста

Присяжні: О.Ю. Багнюк

Л.М. Пересунько