Ухвала суду № 138987043, 14.08.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

14.08.2026 Справа № 489/5047/26

2/469/972/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 02 березня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до Інгульського районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 01.02.2024-100000839 від 01 лютого 2024 року, яка існує станом на дату подання позову, на загальну суму 5940,00 грн., у тому числі за тілом кредиту - 3000,00 грн., за нарахованими відсотками - 2940,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн., витрати, пов"язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, в сумі 116,58 грн., та розглядати справу у спрощеному провадженні.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2026 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

09 липня 2026 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.

10 липня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 серпня 2026 року на електронну адресу суду від відправника ОСОБА_2 надійшла заява від імені представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Протченка Геннадія Васильовича про розгляд справи у загальному позовному провадженні та про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з довідкою відповідальної особи суду, при перевірці документа, який надійшов від відправника ОСОБА_2 , встановлено, що кваліфікований електронний підпис відсутній.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Перше речення частини шостої статті 14 ЦПК України встановлює, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Протченко Г.В. заява подана не у формі, передбаченій ЦПК України та не є підписаною, а тому є такою, що не подана.

Крім того, відсутність електронного підпису, накладеного у встановленому законодавством порядку, перешкоджає суду перевірити справжність копії ордера адвоката та, відповідно, встановити наявність повноважень заявника у цій справі.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Протченко Г.В. підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Протченка Геннадія Васильовича про розгляд справи у загальному позовному провадженні повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя