Ухвала суду № 138986848, 14.08.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

""14" серпня 2026 р.

Справа №150/403/23

Провадження по справі №1-кп/150/4/26

УХВАЛА

14 серпня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023020170000084 від 29.05.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.2 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.08.2026 відносно свідка ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , застосовано примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року.

У резолютивній частині ухвали суду від 14.08.2026 допущено описку і помилково вказано орган, якому доручено здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, замість вірного Могилів- Подільське РВП ГУНП у Вінницькій області.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Чернівецького районного суду Вінницької областівід 14.08.2026 по справі №150/403/23.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Ухвала суду від 14.08.2026 по справі №150/403/23 містить явну помилку (описку) технічного характеру, що має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення ухвали від 14.08.2026, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у судове рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст.379, 392, 393, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалі Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023020170000084 від 29.05.2023 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.2 ст.162 КК України (справа №150/403/23).

У резолютивній частині ухвали вважати правильною назвою органу, якому доручено здійснення приводу свідка та зобов`язано в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу свідка Могилів Подільське РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Відповідно до ч.3 ст.379, п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено через Чернівецький районний суд до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5