Ухвала суду № 138986846, 14.08.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

14.08.2026

Справа №150/403/23

Провадження по справі №1-кп/150/4/26

УХВАЛА

14 серпня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно за допомогою власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023020170000084 від 29.05.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.2 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.127, ч.2 ст.162 КК України.

Про день, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні свідків було повідомлено у встановленому законом порядку.

Однак, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Прокурор клопоче про застосування відносно свідка ОСОБА_6 приводу в судове засідання грошового стягнення за неприбуття в судове засідання, а також про застосування відносно свідка примусового приводу в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування грошового стягнення відносно свідка за неприбуття в судове засідання, а також застосування примусового приводу.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором судом враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» від 03.12.2025, №4695-ІХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривня 00 копійок.

Вище зазначене свідчить про те, що розмір грошового стягнення, який підлягає застосуванню за неприбуття в судове засідання відносно свідків, визначений судом у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має становити від 1664 гривень 00 копійок до 6656 гривень 00 копійок, як це встановлено Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік».

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вище наведеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування примусового приводу в судове засідання відносно свідка ОСОБА_6 , яка не прибула в судове засідання, а також накладення на вкаазаого свідка, який ухиляються від явки до суду, грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).

З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв`язку із неприбуттям свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.57, 139, 318, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає по 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок кожному.

Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Відносно свідка ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу свідків.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 19 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

СУДДЯ: ОСОБА_7