Рішення № 138986593, 14.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1573/2026

130/1355/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Антоніни Романишеної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського районеу Вівнницької області про позбавлення батьківських прав, -

приходить до такого.

Позиція позивачки

Адвокат Скорковська Л.А. 23 квітня 2026 року в інтересах ОСОБА_3 звертається до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав мати позивачки - ОСОБА_4 - відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Підставою зазначає умисне невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

На підтвердження позову надає фотокопію паспорта відповідачки, свідоцтва про народження дитини, довідки сільської ради, учбового закладу, медичної установи, характеристики.

Позиція відповідачки

Відповідачка ОСОБА_4 викликалась в судове засідання, шляхом направлення їй судових викликів за зареєстрованим місцем проживання, і відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вони повернулися до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.48).

В подальшому відповідачці через працівника Северинівської сільської ради (про що повідомила у судовому засіданні представник цієї ради Романишена А.А.) позовна заява з копіями документів та повістка про виклик до суду у судове засідання для розгляду справи по суті особисто були їй вручені.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд у судовому засіданні постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Отже, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання згідно з положеннями Цивільного процесуального кодексу України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації нею права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Позиція третьої особи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача начальник служби у справах дітей Северинівської сільської ради Жмеринського району Романишена А.А. надає суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку по відношенню до її дочки.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надходить до суду 23 квітня 2026 року (а.с.1).

Ухвалою від 27 квітня 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Грушковської Л.Ю. (а.с.41).

27 квітня 2026 року справа передається судді Шепелю К.А. (а.с.42).

6 травня 2026 року надходить повідомлення про місце реєстрації відповідача (а.с.44).

Суддя 11 травня 2026 року приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с.45).

Згідно з наказом № 58 в/к від 4 травня 2026 року, суддя з 1 червня 2026 року по 3 липня 2026 року перебував у щорічній відпустці (а.с.47).

Висновок опікунвської ради про доцільність позбавілення батьківських прав надходить 8 липня 2026 року (а.с.49).

Ухвала про закримття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду постановляється 8 липня 2026 року (а.с.57).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з фотокопії її пспорта (а.с.10).

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також видно з фотокопії її паспорта (а.с.12).

Згідно з фоткопією свідоцтва про народження, дитина ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (відповідачка), зареєстрована у с. Северинівка (а.с.14-15).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження позивачка є дочкою відповідачки (а.с.16).

Згідно з фотокопією свідоцтва про народження, відповідачка є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно з довідкою від 7 квітня 2026 року Северинівської сільської ради, позивачка проживає в с. Северинівка, разом з нею проживає та перебуває на її утриманні сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

По місцю проживання в с. Северинівка відповідачка характеризується негативно, не створює належних умов для виховання та розвитку дитини, веде аморальний спосіб життя, що видно з довідки сільради від 7 квітня 2026 року (а.с.21).

Дитина ОСОБА_4 по місцю проживання та навчання характеризується позитивно (а.с.22-23),

Згідно з довідкою від 31 березня 2026 року Северинівського ліцею, ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дочки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям дитини (а.с.24).

Згідно з довідкою сімейного лікаря від 10 лютого 2026 року, позивачка займається наданням медичної допомоги та профілактикою захворювань відносно своєї меншої сестри, мати дитини до сімейного лікаря не зверталась (а.с.25).

Відповідно до довідки від 12 березня 2026 року позивачка працює і має дохід (а.с.26).

Згідно з актом обстеження житлових умов від 16 квітня 2026 року, для дитини створені належні умови для життя та навчання (а.с.29).

Згідно з корпією договору купівлі-продажу від 21 січня 2006 року, позивачка є власником житлового будинку у с. Северинівка (а.с.30-33).

Позивачка раніше не судима, що видно з довідки від 30 жовтня 2025 року (а.с.34).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані позивачкою всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Суд вважає, що кожний аргумент, наведений позивачкою та її представником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація установлених обставин

Підставою позову є ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки, а також правові норми Сімейного кодексу України, на які посилається позивачка в підтвердження своїх вимог. Предметом позову є позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 .

Цей спір регулюється статтями 155, 164, 165, 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_4 практично з 2019 року не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про дочку, не цікавиться її навчанням, фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги, не сплачує кошти на її утримання, тому в даному випадку позбавлення її батьківських прав буде цілком підставним, доцільним та відповідати інтересам дитини.

Висновки суду

Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу позовних вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд вважає, що в даному випадку факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дочки знайшов підтвердження в досліджених судом доказах. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Керуючись статтями 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, статтями 77- 79, 80, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського районеу Вівнницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у виконавчий комітет Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення.

Ім`я (найменування) сторін

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Скорковська Любов Анатоліївна, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського рапйону Вінницької області, вул. Грушевського, 29 с. Северинівка, ЄДРПОУ 04330421.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ