Рішення № 138986436, 14.07.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/604/26

2/125/299/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Барської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Барської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини.

Позов обґрунтований наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 систематично не виконує належним чином батьківські обов`язки, не забезпечує дитині належних умов для життя, харчування, догляду та виховання. За місцем проживання сім`ї неодноразово встановлювалися незадовільні санітарно-гігієнічні умови, недостатня кількість продуктів харчування, неохайність одягу та постільної білизни дитини. Мати не має постійного доходу, рекомендації соціальних служб виконує частково, не проявляє належного батьківського піклування, внаслідок чого дитина має ознаки педагогічної та соціальної занедбаності. Після влаштування дитини до центру соціально-психологічної реабілітації ОСОБА_1 її не відвідує, не цікавиться станом здоров`я, вихованням та розвитком. ОСОБА_2 з моменту народження доньки з сім`єю не проживає, участі у її вихованні фактично не бере та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник позивача Органу опіки та піклування Барської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлена про день розгляду справи в суді, але в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 належно повідомлений про день розгляду справи в суді, але в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутність, проти позову не заперечував, наслідки позбавлення батьківських прав розуміє.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Барськой міської ради «Про взяття ОСОБА_3 , на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв?язку з ухиленням батьками від виконання своїх обов?язків з виховання дітей» № 23 від 13.03.2025, ОСОБА_5 знаходиться на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв?язку з ухиленням батьками від виконання своїх обов?язків з виховання дитини.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 05.01.2026, вона просили влаштувати її доньку ОСОБА_3 до одного з центрів соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку з складними життєвими обставинами.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 25.02.2026, зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , так як він не брав участі у її зростанні та вихованні і не має можливості та бажання робити це у майбутньому.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.01.2026 року обстежено умови проживання сім?ї ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . На момент обстеження матір з дитиною були вдома, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, в кімнаті відсутнє електропостачання, недостатня кількість продуктів харчування, брудна постільна білизна та дитячий одяг. Мати на зауваження не реагувала, поводила себе агресивно. Членами комісії було вирішено тимчасово влаштувати матір разом з дитиною до лікарні для медичного обстеження.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 1 від 06 січня 2026 року, зобов?язано Службу у справах дітей Барської міської ради звернутися з клопотанням про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та здійснити відповідні заходи. Рекомендовано батькам забезпечити належні умови проживання та виховання дитини та, загалом, впорядкувати життя. Попереджено батьків, що у випадку невиконання наданих рекомендацій, в подальшому, буде розглянуто питання про термінове вилучення дитини та вирішення її подальшої долі.

Відповідно до листа Кузьминецького старостинського округу від 12.02.2026 № 31 ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 проживали в складних життєвих умовах, мати не працює, належних умов для проживання малолітньої дитини немає. Дівчинка була оформлена в дошкільний заклад, однак не відвідувала його, матір не сприяла розвитку дитини. ОСОБА_2 на території Кузьминецького старостинського округу не зареєстрований та не проживає.

Згідно листа № 01-1-12/72 від 16.02.2026 року КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Кузьминецькій амбулаторії ЗПСМ. У віці 1 року перебувала з мамою ОСОБА_7 в будинку матері та дитини м. Козятин. Всі щеплення отримала за віком. В вересні 2025 мама з дитиною зверталась на амбулаторний прийом. Для поновлення інформації в електронній системі в амбулаторію не звернулись, зв?язок обмежений за відсутністю телефона.

Згідно повідомлення ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 24.02.2026 року № 46294-2026, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.2 ст. 184 КУпАП 05.01.2026, за ч.1 ст. 184 КУПАП 05.02.2025, за ч.2 ст. 184 КУПАП від 27.10.2023; за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 11.07.2023; за ч.1 ст. 184 КУпАП від 29.05.2023.

Відповідно листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Барської міської ради від 26.01.2026 № 07-17/04/40 ОСОБА_1 не готова співпрацювати з надавачами соціальних послуг, рекомендації членів комісії виконує частково, батьківський потенціал матері низький, відсутні уявлення про фізіологічні потреби дитини в їжі, в сенсорній стимуляції, про потреби в батьківській любові та потреби в безпеці. ОСОБА_8 виховувалась в інтернатному закладі і не має сформованої моделі повної сім?ї, уявлення про соціальні ролі матері та батька у вихованні дітей та догляді за ними, чим створює загрозу життю і здоров?ю дитини. Просили розглянути на комісії з питань захисту прав дитини Барської міської ради питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Барської міської ради від 10.03.2026 року № 07-17/34/141, після вилучення 05.01.2026 року малолітньої дитини ОСОБА_3 з біологічної родини та влаштування її до Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_1 перестала спілкуватися з працівниками КУ «Центр надання соціальних послут» Барської міської ради, на телефонні дзвінки не відповідає, не цікавиться станом здоров?я та розвитком дочки, не відвідує її в закладі інституційного догляду.

Відповідно листа КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 13.03.2026 № 81 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у закладі з 27.01.2026 року, як дитина, яка перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв?язку з ухиленням батьками від виконання своїх обов?язків, з метою проходження курсу соціально-психологічної реабілітації. За період перебування дитини в закладі, мати жодного разу не відвідувала доньку, не проявляла інтересу, не цікавилася її станом здоров?я, вихованням, рівнем успішності та поведінкою. Загалом, дитина педагогічно та соціально занедбана.

Згідно рішення виконавчого комітету Барської міської ради від 26 лютого 2026 року № 6 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 по справі «Савіни проти України» зазначається, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Оцінивши докази у їх сукупності, судом беззаперечно встановлені обставини, які свідчать про самоусунення відповідачами від виконання батьківських обов`язків та відсутність інтересу до життя та майбутнього дитини.

Таким чином, провівши ретельний аналіз обставин справи, суд приходить до висновку, що застосування до відповідачів крайніх заходів у виді позбавлення їх батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що відповідатиме інтересам дитини та узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п. 48 рішення від 18.12.2008 № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини».

За викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позбавити батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: