Ухвала суду № 138986320, 13.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/625/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця Гринюка Василя Івановича, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж - 2001, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від кредиторів Портоненко О.А.

від боржника Гінінгер А.З.

розпорядник майна Унгуряну Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Будмонтаж - 2001. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Попереднє засідання призначено на 05.05.2026.

Ухвалою від 05.05.2026 підсумкове засідання призначено на 30.06.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у щорічні відпустці з 29.06.2026 до 24.07.2026, підсумкове засідання призначене на 30.06.2026 не відбулося.

Ухвалою від 27.07.2026 підсумкове засідання призначено на 13.08.2026.

10.08.2026 до суду надійшло клопотання голови зборів кредиторів про закриття провадження у справі про банкрутство на підставі ч.7 ст.41 КУзПБ, в зв`язку з погашенням боржником вимог 1-ої та 4-ої черг.

11.08.2026 розпорядник майна Унгуряну Д.В. подав звіт про виконану ним роботу в справі про банкрутство ТОВ «Будмонтаж 2001», де зокрема, зазначив про повне погашення вимог 1-ої та 4-ої черг, та не вбачає підстав для звернення до суду з заявами про нарахування та виплату грошової винагороди.

11.08.2026 представник боржника подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.7 ст.41, п.14 ч.1. ст.90 КУзПБ з огляду на погашення вимог конкурсних кредиторів першої та четвертої черг, згідно перелічених платіжних документів.

12.08.2026 до суду надійшли заяви кредиторів: фізичної особи підприємця Гринюка В.І., КП «Чернівціводоканал» про здійснення розгляду справи без їх участі.

У судовому засіданні 13.08.2026 розпорядник майна просив долучити до матеріалів справи докази погашення вимог кредиторів 1-ої та 4-ої черг, а саме платіжні документи та листи- повідомлення кредиторів про підтвердження надходження коштів на їх рахунок.

В судовому засіданні 13.08.2026 учасники справи просили закрити провадження у справі на підставі ч.7 ст.41 КУзПБ в зв`язку з погашенням боржником вимог кредиторів 1-ої та 4-ої черг.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2026 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів до боржника до реєстру вимог кредиторів ТОВ Будмонтаж - 2001 включено конкурсні грошові вимоги таких кредиторів:

1. Фізичної особи - підприємця Гринюка Василя Івановича у розмірі 940 000,00 грн (четверта черга) та судовий збір - 26624,00 грн (перша черга).

2. Комунального підприємства Чернівціводоканал в розмірі 6028,95 грн боргу (четверта черга), 5324,80 грн судового збору (перша черга).

3. Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в розмірі 5152279,88 грн пені (шоста черга); 5324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (перша черга) та 62180,92 грн судового збору по рішенню Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі №926/3355/24 (четверта черга).

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» в розмірі 3254780,58 грн боргу (четверта черга) та 5324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (перша черга).

Всього сума конкурсних вимог за реєстром становить 9 457 868,73 грн.

Директор боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж-2001» звернувся до розпорядника майна, арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. з листом від 18.05.2026 р. про намір товариства погасити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені) та, з цією метою, висунув вимогу надати реєстр вимог кредиторів та платіжні реквізити для сплати сум заборгованості.

Листом від 26.05.2026 року розпорядник майна Унгуряну Д.В. надав керівнику ТОВ «Будмонтаж-2001» реєстр вимог кредиторів та відповідні платіжні реквізити.

З огляду на це боржником погашено вимоги всіх конкурсних кредиторів першої та четвертої черги, які визнані господарським судом, в тому числі сплачено:

1. Фізичній особі - підприємцю Гринюку Василю Івановичу - 940 000,00 грн (четверта черга, платіжна інструкція № 1625 від 18.06.2026) та судовий збір - 26624,00 грн (перша черга, платіжна інструкція № 1615 від 27.05.2026).

2. Комунальному підприємству Чернівціводоканал - 6028,95 грн боргу (четверта черга платіжна інструкція № 1619 від 15.06.2026), 5324,80 грн судового збору (перша черга, платіжна інструкція № 1616 від 27.05.2026).

3. Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України - 5324,80 грн (перша черга, платіжна інструкція № 1617 від 27.05.2026) та 62180,92 грн судового збору (четверта черга, платіжна інструкція № 1620 від 15.06.2026).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Сучасні будівельні матеріали» - 3254780,58 грн боргу (четверта черга, платіжні інструкції № 1622 від 17.06.2026, № 1623 від 17.06.2026, № 1624 від 18.06.2026, № 1628 від 22.06.2026) та 5324,80 грн судового збору (перша черга, платіжна інструкція № 1618 від 27.05.2026).

Грошові вимоги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в розмірі 5152279,88 грн пені включені до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу залишились не погашеними.

Збори кредиторів 07.08.2026 прийняли рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будмонтаж-2001» з підстав, передбачених ч.7 ст.41 КУзПБ. Уповноважили голову зборів підписати та подати до суду відповідне клопотання.

Отже, одним із успішних варіантів завершення процедури розпорядження майном боржника є задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Визначення судом підстави для закриття провадження у справі про банкрутство залежить від наявності конкретних обставин, які зумовлюють неможливість подальшого здійснення судового розгляду справи (подібні правові висновки наведені Верховним Судом у постановах від 28.11.2024 у cправі № 902/25/24 та від 03.12.2025 у справі № 924/29/23).

Згідно ч. 7 ст. 41 КУзПБ Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Аналіз наведеної норми свідчить, що законодавець надав можливість одночасного погашення боргів кредиторів з прощенням неустойки (штрафу, пені) саме конкурсних кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, при цьому не лише безпосередньо боржнику, але і іншим особам, які фактично зацікавлені у відновленні платоспроможності боржника.

При цьому, таке погашення може відбуватись на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, в тому числі і після визнання боржника банкрутом (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 18.06.2025 у справі №5015/118/11).

Враховуючи, що під час провадження у справі про банкрутство задоволено всі вимоги кредиторів, грошові вимоги яких до боржника визнано господарським судом, крім неустойки (штрафу, пені), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про банкрутство боржника саме на підставі ч. 7 ст. 41 КУзПБ.

Відповідно до ч.8 ст. 41 КУ з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ч. 7 ст. 41, п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №926/625/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж - 2001 (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. О.Маланчука, буд. 36 б, код ЄДРПОУ 31621021).

2. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж - 2001 (58018, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. О.Маланчука, буд. 36 б, код ЄДРПОУ 31621021) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2026 року у справі № 926/625/26.

4. Грошові вимоги Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в розмірі 5152279,88 грн пені (шоста черга) вважати погашеними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2026.

Суддя В.В. Дутка