Ухвала суду № 138986318, 10.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року Справа № 926/2210/25

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області"

про звільнення приміщення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Аниськова К.В.

Представники:

від позивача Іванович Л.Є.

від відповідача Кусмарцев М.О.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" про звільнення приміщення.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2025 року по справі №926/2210/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов`язано Релігійну організацію Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області (58005, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 100, код 41752959) звільнити нежилі приміщення літ. З загальною площею 102,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, буд. 100, шляхом передачі його за актом прийому-передавання Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, буд. 18, код 44388619). Стягнуто з Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області (58005, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, буд. 100, код 41752959) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, буд. 18, код 44388619) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2026 року у справі №926/2210/25 залишено без змін рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2025 року по справі №926/2210/25.

22 липня 2026 року представник відповідача через систему Електронний суд направив до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 3007).

Заява обґрунтована тим, що заявник релігійна організація, суттю існування якої є здійснення богослужінь, церковних обрядів і церковних таїнств. Позбавлення релігійної організації права користування релігійною спорудою істотно ускладнюють виконання рішення Господарського суду Чернівецької області, у зв`язку з наступними об`єктивними підставами:

- заявник має провести інвентаризацію культового майна, яке зберігається у приміщенні та із дотримання церковних канонів забезпечити переміщення майна до інших культових будівель;

- незважаючи на те, що заявник є окремою юридичною особою, усі дії релігійна організація має узгоджувати із іншою юридичною особою ЧернівецькоБуковинською єпархією Української Православної Церкви та єпархіальним архієреєм;

- у зв`язку із набранням законної сили рішення суду про звільнення Релігійною організацією культових будівель, Єпархіальний архієрей має призначити позачергове засідання Єпархіальних зборів/ Єпархіальної ради з метою визначити порядок звільнення культових будівель; визначити представників кліру, уповноважених на вчинення дій щодо культового майна, яке зберігається у приміщенням Храмів;

- для продовження статутної діяльності релігійній організації, останній необхідно знайти та здійснити перехід до іншої релігійної споруди для здійснення богослужінь, церковних обрядів і священної літургії.

Так, заявник просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2026 року по справі №926/2210/25, яке набрало законної сили 18 червня 2026 року, в частині зобов`язання релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь святого Великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви міста Чернівці Чернівецької області» звільнити нежилі приміщення літ. З загальною площею 102,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, буд. 100, шляхом передачі його за актом прийому-передавання Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради, на один рік з моменту винесення ухвали.

Ухвалою суду від 24 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву представника Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" про відстрочення виконання рішення суду (вх. №3007 від 22 липня 2026 року). Призначено розгляд заяви представника Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" про відстрочення виконання рішення суду у справі №926/2210/25 у судовому засіданні на 10 серпня 2026 року. Запропоновано Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду.

27 липня 2026 року представник позивача через систему Електронний суд направила до суду заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 3580).

Позивач заперечив, що поважною обставиною та такою, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим є те, що юридичною особа, яка зобов`язана звільнити приміщення має узгодити з іншою юридичною особою Чернівецько Буковинської єпархії УПЦ та єпархіальним архієреєм, а також визначення порядку звільнення культової споруди та зверненням вірян.

Окрім цього посилання на те, що приміщення, яке зобов`язаний звільнити заявник є культовою спорудою не відповідає дійсності. Вказане питання досліджувалось при розгляді справи № 926/3869/23. Таке твердження не може судом прийматись до уваги, зважаючи на те, що приміщення є власністю Чернівецької міської територіальної громади і питання щодо використання може вирішувати тільки власник чи уповноважений ним виконавчий орган міської ради.

Також позивач вказував, що сама по собі незгода учасника судового процесу із судовим рішенням не є достатньою підставою для зупинення його виконання. Право власності територіальної громади є непорушним і порядок його використання та отримання коштів до місцевого бюджету при передачі його в оренду є одним з пріоритетів його наповнення. Ніхто не може впливати на право розпорядження комунальним майном, зокрема і треті особи про які заявляє заявник.

Позивач вважає, що недостатньо лише зазначити про погодження звільнення приміщення з третьою особою, а саме Чернівецько Буковинської єпархії УПЦ та єпархіальним архієреєм, яка відповідно є релігійною організацією, яка входить до структури Київської Митрополії Української Православної Церкви, яка не виконала припис про усунення порушень законодавства про свободу совісті та релігійні організації від 17.07.2024 №Н-107/11 і відповідно до рішення Державної служби України з Етнополітики та свободи совісті від 27.08.2025 року №Н-127/11 визнана афілійованою з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена, відповідно до статті 3 Закону України «Про захист конституційного ладу у сфері діяльності релігійних організацій», що є важливою обставиною та обов`язково має судом враховуватись, а також, позивач вважає, що суд зобов`язаний зважити на інтереси іншої сторони спору, на користь якої ухвалено рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 серпня 2026 року підтримав подану заяву та просив суд відстрочити виконання рішення у справі №926/2210/25.

Представник позивача у судовому засіданні 10 серпня 2026 року заперечила проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення, заслухавши позицію сторін по справі, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду відноситься до основних засад судочинства.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

У постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року у справі №914/1663/23 вказано, що відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на інший строк, який визначається господарським судом. Її підставою можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Відстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду (судова дискреція або «суддівський розсуд»), яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Норми чинного господарського процесуального законодавства не містять вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування. Тобто особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять таке виконання неможливим.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання.

Відстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Дослідивши обставини на які посилається заявник в обґрунтування необхідності відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2026 року у справі №926/2210/25, яке набрало законної сили згідно з постанови Західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2026 року, судом встановлено, що відповідач потребує час, зокрема для: звільнення храма з дотримання церковних канонів, інвентаризації та перенесення культового майна, узгодити дії з єпархіальним архієреєм, призначити позачергове засідання Єпархіальних зборів/ Єпархіальної ради, визначити представників кліру, уповноважених на вчинення дій щодо культового майна, яке зберігається у приміщенням Храмів.

Водночас матеріали справи не містять доказів вчинення будь-яких дій заявником, які б свідчили про намір добровільно виконати рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2026 року у справі №926/2210/25. Зокрема, відсутні докази призначення позачергового засідання Єпархіальних зборів/ Єпархіальної ради, ініціювання та визначення представників кліру, уповноважених на вчинення дій щодо культового майна, проведення інвентаризації майна чи будь-яких інших дій, які б свідчили про дійсний намір відповідача добровільно виконати рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 березня 2026 року у справі №926/2210/25 та дійсну потребу у додатковому часі для завершення розпочатих дій заявника.

Долучена до заяви про відстрочення виконання рішення (вх.№3007 від 22 липня 2026 року) заява вірян не містить ідентифікуючих даних. Остання не міститься дати її складання та щодо якого рішення Господарського суду Чернівецької області і по якій справі особи підписували останню в знак свого погодження-підтримання.

Наведені заявником обставини щодо культового статусу спірного майна, необхідності дотримання церковних канонів при звільненні приміщень, особливостей внутрішньої ієрархії релігійної організації, а також здійснення богослужінь, не мають надзвичайного або непередбачуваного характеру. Такі обставини випливають із звичайної діяльності боржника як релігійної організації, були йому відомі задовго до набрання судовим рішенням законної сили та не можуть розцінюватися як такі, що істотно ускладнюють виконання судового рішення у розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України

Крім того, з моменту прийняття рішення суду заявник мав проявити розумну обачність та вирішити питання на які останній посилається як на обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Також, заявником не надано будь-яких належних, достовірних та достатніх доказів того, що у визначені ним строки останній матиме можливість виконати рішення суду у цій справі, як і не подано доказів про те, що з моменту подання заяви про відстрочення виконання рішення остатнім вже вчиняються дії спрямовані на поступове виконання рішення суду.

Враховуючи вище наведене, з огляду на те, що таке відстрочення без доказового обґрунтування суперечитиме принципу обов`язковості судових рішень, який є складовою права на справедливий суд та гарантією ефективного судового захисту, з метою дотримання балансу їх інтересів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування статті 331 Господарського процесуального кодексу України та відстрочення виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" про відстрочення виконання рішення суду (вх.№3007 від 22 липня 2026 року) - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 серпня 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК