Ухвала суду № 138986294, 14.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 серпня 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1057/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Токовенка Григорія Миколайовича, Фізичної особи-підприємця Токовенко Тамари Яківни до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 Фізична особа-підприємець Токовенко Григорій Миколайович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), Фізична особа-підприємець Токовенко Тамара Яківна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернулись до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (адреса місцезнаходження: 18002 м. Черкаси, вулиця Остафія Дашковича, 62).

Змістом позову є немайнові вимоги позивачів до відповідача:

- зобов`язати відповідача надати повний помісячний розрахунок зі спірний період із зазначенням застосованих тарифів, формул, вихідних даних, обсягу теплової енергії, визначеного за показниками приладу обліку SHARKY 774, мінімальної частки споживання, обсягу загальнобудинкових потреб та умовно-постійної частини двоставкового тарифу;

- перевірити правові підстави одночасного нарахування за нульовими показами приладу обліку: на загальнобудинкові потреби, мінімальну частку середнього питомого споживання теплової енергії (Q мін), та яким чином визначено її розмір, умовно-постійну частину двоставкового тарифу, та чи врахував фактичний спосіб опалення приміщення відповідно до положень Методики №315;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок із застосуванням положень пункту 3 розділу VI Методики №315 з урахуванням фактично наявної комбінованої системи опалення та надати детальний розрахунок;

- визнати незаконними та необґрунтованими дії відповідача щодо нарахування Токовенко Г.М. вартості послуг з центрального опалення нежитлового приміщення та умовно-постійної частини додаткового тарифу на послугу з постачання теплової енергії за адресою: В.Чорновола 52 магазину "Галант" без врахування показників лічильника теплової енергії №7262877 починаючи з жовтня 2024 року.

Підставами позову є обставини, якими позивачі обґрунтовують неправомірність дій відповідача щодо нарахування вартості спожитої теплової енергії без врахування показників лічильника теплової енергії.

10.08.2026 суд ухвалив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Токовенка Григорія Миколайовича, Фізичної особи-підприємця Токовенко Тамари Яківни залишити без руху. Установив Фізичній особі-підприємцю Токовенку Григорію Миколайовичу, Фізичній особі-підприємцю Токовенко Тамарі Яківні строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви: протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначити предмет позову та способи захисту порушеного права чи інтересів у спосіб, визначені законом або договором.

14.08.2026 позивачі подали до суду у встановлений судом строк заяву про усунення недоліків позовної заяви та визначили предмет позову та способи захисту порушеного права чи інтересів у спосіб, визначені законом або договором, зокрема просили:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування вартості теплової енергії, умовно-постійної частини двоставкового тарифу та інших платежів без врахування показників індивідуального приладу обліку теплової енергії №72928277;

- визнати незаконними дії відповідача та скасувати щодо нарахування за теплову енергію, умовно-постійної частини двоставкового тарифу та інші спірні нарахування за період з жовтня 2024 року до липня 2026 року;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок нарахувань відповідно до фактичних показників вузла комерційного обліку теплової енергії №72628277 та вимог Методики №315;

- зобов`язати відповідача виключити із особового рахунку позивачів суму заборгованонараховану внаслідок неправомірних нарахувань по приладу обліку в сумі 12995,67 грн та умовно-постійної частини двоставкового тарифу в сумі 17821,21 грн;

- визнати неправомірними нарахування за МЗК (місця загального користування) у частині, визначеній без належного розрахунку та документального підтвердження та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити о 10 год. 00 хв. 17.09.2026 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.

4. З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, визнати необов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачам надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

7. Встановити позивачам строк для подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання.

8. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати позивачам одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Звернути увагу учасників справи на дотримання норм процесуального права при реалізації процесуальних прав та виконанні процесуальних обов`язків:

Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/ та http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Надіслати ухвалу суду ФОП Токовенко Тамарі Яківні ( АДРЕСА_1 ), ФОП Токовенко Григорію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ) поштою, КНТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун