Ухвала суду № 138986286, 14.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"14" серпня 2026 р. Справа № 924/869/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення №72/94-р/к від 17.07.2026

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №72/94-р/к від 17.07.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 2, 5, 8, 9 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд за результатом аналізу позовної заяви встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, позивачем у позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Наявність орієнтовного розрахунку суми судових витрат необхідна для забезпечення принципу змагальності, щоб інша сторона (відповідач) заздалегідь розуміла потенційний обсяг фінансових претензій та могла надати свої заперечення (за наявності).

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право повністю або частково оскаржити рішення, розпорядження органу Антимонопольного комітету України, передбачені статтями 36 і 48 цього Закону, до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення, розпорядження. Зазначений строк не підлягає поновленню.

За змістом резолютивної частини витягу з рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/94-р/к від 17.07.2026 вирішено:

"1. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39280223) та товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44813977) вчинили порушення, що передбачене пунктом 1 етапі 50, пунктом 4 частини другої етапі 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів конкурсів на визначення виконавця послуг з управління побутовими відходами, проведених Магальською сільською радою.

2. За вчинення порушення, що зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накласти штраф на товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39280223) у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

3. За вчинення порушення, що зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накласти штраф на приватне підприємство «МАКС КЛІН СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44813977) у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

4. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ -БУКОВИНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39280223) та товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44813977) вчинили порушення, що передбачене пунктом 1 етапі 50, пунктом 4 частини другої етапі 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів конкурсів на визначення виконавця послуг з управління побутовими відходами, проведених Новоселицькою міською радою.

5. За вчинення порушення, що зазначене у пункті 4 резолютивної частини цього рішення відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накласти штраф на товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39280223) у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

6. За вчинення порушення, що зазначене у пункті 4 резолютивної частини цього рішення відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накласти штраф на приватне підприємство «МАКС КЛІН СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44813977) у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

7. Визнати, що товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39280223) та товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи -44813977) вчинили порушення, що передбачене пунктом 1 етапі 50, пунктом 4 частини другої етапі 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів конкурсів на визначення виконавця послуг з управління побутовими відходами, проведених Мамаївською сільською радою.

8. За вчинення порушення, що зазначене у пункті 7 резолютивної частини цього рішення відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накласти шіраф на товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39280223) у розмірі 68 000.00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

9. За вчинення порушення, що зазначене у пункті 7 резолютивної частини цього рішення відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накласти штраф на приватне підприємство «МАКС КЛІН СІТІ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44813977) у розмірі 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень."

Окремо суд звертає увагу на те, що ТОВ "УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА" заявлено позовну вимогу про визначення недійсним та скасування рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/94-р/к від 17.07.2026 повністю.

Позовна заява не містить обґрунтування та зазначення обставин з приводу порушення прав та законних інтересів ТОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНИ» оскаржуваним рішенням №72/94-р/к від 17.07.2026, яке стосується також ТОВ "МАКС КЛІН СІТІ" (зокрема пункти 3, 6 та 9 рішення №72/94-р/к).

Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначене, відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині порушення його прав пунктами 3, 6, 9 рішення №72/94-р/к від 17.07.2026.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву у справі №924/869/26 залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків та виконання вимог ст. 162 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРРЕСУРСИ-БУКОВИНА" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №72/94-р/к від 17.07.2026 залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити учаснику справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.08.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ