Ухвала суду № 13898627, 11.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.11№ 05-5- 51 / 1792 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Оператор "Чотири Сезони"

до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

про визнання затвердженим протоколу про підсумки аукціону та укладеним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.93 р. № 7-93 з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Оператор «Чотири Сезони»заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати затвердженим протокол № 2 про хід торгів на аукціоні від 20.01.2011 р. з продажу на аукціоні нерухомого майна, що належить територіальній громаді Шевченківського району міста Києва, а саме нежилих приміщень загальною площею 86, 50 кв.м. з № 1 по № 7 (групи приміщень № 14) розташованих за адресою: Україна, м. Київ, вул. Гоголівська, № 48 (літера А); 2) визнати укладеним договір купівлі-продажу нежилих приміщень, загальною площею 86, 50 кв.м. з № 1 по № 7 (групи приміщень № 14) розташованих за адресою: Україна, м. Київ, вул. Гоголівська, № 48 (літера А) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Оператор «Чотири Сезони» (ідентифікаційний код 34060759, місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. М. Житомирська, буд. № 16/3) та Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради (ідентифікаційний код 21532540, м. Київ, бульвар Шевченка, 26/4) з моменту набрання рішенням законної сили, на умовах визначених договором, в редакції, запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Оператор «Чотири Сезони».

В якості доказу сплати державного мита, заявником до позовної заяви додано квитанцію № 80 від 10.02.2011 р. на суму 85 грн. 00 коп. Загальна сума державного мита сплаченого заявником становить 85 грн. 00 коп., тобто державне мито сплачено лише з однієї позовної вимоги майнового характеру.

Таким чином, державне мито сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, при цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.

2. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                         Пригунова А.Б.