Рішення № 138986258, 14.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2317/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Солоницівської селищної ради про стягнення коштівбез виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Солоницівської селищної ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень - березень 2021 року в розмірі 436 691,73 грн, з яких: 284 098,20 грн заборгованість за спожиту електричну енергію;89 035,60 пеня; 20476,19 грн інфляційні втрати; 43 081,74 грн 15% річних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» № 318 від 29.03.2021 та договором про реструктуризацію заборгованості 44/4-39 від 25.04.2026, що, за твердженням позивача, призвело до виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію та підстав для нарахування пені, інфляційних втрат і 15 % річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №922/2317/26 постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

28.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову (вх.№ 18447, зареєстрована 29.07.2026), в якій просить визнати заявлені вимоги у провадженні Господарського суду Харківської області справи № 922/2317/26 за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Солоницівської селищної ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період січень - березень 2021 року в розмірі 436 691,73 грн, з яких: 284 098,20 грн заборгованість за спожиту електричну енергію;89 035,60 пеня; 20476,19 грн інфляційні втрати; 43 081,74 грн 15% річних.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються інформацією з КП "Діловодство спеціалізованого суду" про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також судом надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р, статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 р. № 312 (далі ПРРЕЕ, Правила), виконує функції постачальника «останньої надії» та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої за постановою НКРЕКП від 06.11.2018 р. № 1344.

Між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі позивач, Постачальник) та Солоницівською селищною радою (далі Відповідач, Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 29.03.2021 № 318 (далі Договір), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що визначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Умовами Договору передбачено, що у разі виникнення у Споживача заборгованості з постачання електричної енергії за цим Договором графік погашення заборгованості оформлюється окремим договором про реструктуризацію заборгованості (п. 5.12 Договору).

Як вказує позивач у позовній заяві, він належним чином виконав взяті на себе зобов`язання щодо постачання електричної енергії Відповідачу за період постачання січень - березень 2021 року, однак Відповідач в порушення умов Договору своєчасно та в повному обсязі не здійснив оплату спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим за цим договором утворилась заборгованість.

25.04.2026 року між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Солоницівською селищною радою укладено Договір № 44/4-39 про реструктуризацію заборгованості (далі Договір про реструктуризацію).

Згідно із пунктом 1.2 Договору про реструктуризацію, сторони підтверджують, що у Споживача перед Постачальником станом на дату укладення цього договору існує заборгованість за Договором (Договорами) про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за березень 2021 року на загальну суму 694 277,95 грн (шістсот дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень, дев`яносто п`ять копійок), з них:

-за березень 2021 року по рахунку № 000004398821/19/003/18764 від 12.04.2021 на суму 284 098,20 грн (АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»);

-майнових втрат Постачальника (інфляція та 15% річних) та/або штрафних санкцій (штраф, пені) нарахованих відповідно до положень Комерційної пропозиції на суму 410 179,75 грн, де інфляційні нарахування (втрати) становлять 174 194,83 грн (розрахунок станом на 31.03.2025), 15% річних становлять 182 999,29 грн (розрахунок станом на 25.04.2025) та пені становлять 52 985,63 грн (станом на 23.02.2022).

Сторони в п. 2.2 Договору погодили, що Постачальник надає Споживачу розстрочку на погашення заборгованості з дня підписання цього договору до «31» травня 2025 року, а Споживач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в п.1.2. цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на зазначені Постачальником рахунки та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії в порядку, передбаченому Договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», відповідно до такого графіку погашення заборгованості та інших платежів за цим Договором, а саме:

до «25» квітня 2025 року - інфляція, 15% річних, пеня у сумі 410 179,75 грн;

до «31» травня 2025 року - заборгованість за електричну енергію по рахунку № 000004398821/19/ О03/18764 у сумі 284 098,20 грн.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору, споживач зобов`язується своєчасно та в строки, визначені в п.2.2 Договору, здійснювати платежі з погашення заборгованості.

Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.05.2025, але в будь-якому разі до повного виконання Споживачем зобов`язань за цим Договором (п. 7.1 Договору).

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За приписами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 604 ЦК України унормовано, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань. Новація не допускається щодо зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість за спожиту електричну енергію у визначеному в Договорі розмірі (284 098,20 грн ) та у погоджений сторонами строк не виконано.

Пунктом 6.1 Договору про реструктуризацію передбачено, що за несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з п. 6.2 Договору про реструктуризацію за несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику інфляційні втрати та 15% річних за кожний день прострочення платежу по цьому Договору, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно Протоколу розрахунку за типом заборгованості Пеня, % річних та інфляція за період з 01.06.2025 по 04.06.2026 Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання за Договором про реструктуризацію було нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 89 035,60 грн, інфляційних втрат у розмірі 20 476,19 грн та 15 % річних у розмірі 43 081,74 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 15 % річних та інфляційних втрат, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність.

Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Водночас відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У цій справі ухвалою суду від 03.07.2026 відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд без виклику учасників справи. В свою чергу заява про визнання позову надійшла до суду 28.07.2026, тобто до початку розгляду справи по суті у розумінні частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

Відтак суд роз`яснює, що у відповідності до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про визнання позову підписана керівником Солоницівської селищної ради Литвиновим А.О., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак суд, перевіривши повноваження представника відповідача, зазначає, що визнання відповідачем позову є добровільним, здійснене уповноваженою особою, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову та, керуючись частиною 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, у відповідності до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у розмірі 2 620,15 грн, а 2 620,15 грн судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Солоницівської селищної ради (62370, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6; ЄДРПОУ: 04398821) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ЄДРПОУ: 19480600) заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень - березень 2021 року в розмірі 436 691,73 грн, з яких:

284 098,20 грн заборгованість за спожиту електричну енергію (на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»);

89 035,60 пеня (на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області);

20476,19 грн інфляційні втрати (на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області);

43 081,74 грн 15% річних (на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області);

2 620,15грн - витрати по сплаті судового збору (на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області).

Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080; ЄДРПОУ: 19480600) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 620,15 грн, сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №849 від 24.06.2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЮ.Ю. Мужичук