Ухвала суду № 138986180, 14.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.08.2026 Справа № 917/1559/26

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №1620/26 від 10.08.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1559/26 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у частині 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, розглянув заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, дійшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, враховуючи таке.

Перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визначений частиною третьою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пунктів 2 5, 11 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема: документи, що підтверджують наявність або відсутність у боржника статусу фізичної особи підприємця; конкретизований список кредиторів і боржників; опис майна боржника; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; декларація про майновий стан боржника; докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформація про наявність або відсутність непогашеної судимості за економічні злочини; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Як убачається з переліку додатків до заяви, заявником зазначено про долучення доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, довідки про сімейний стан та копії скрін-листа щодо відсутності відкритих виконавчих проваджень.

Проте під час перевірки матеріалів заяви зазначених документів не виявлено, про що судом складено відповідний акт.

Таким чином, заявником фактично не додано документів, які зазначені ним у переліку додатків до заяви.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання повноважень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже, розмір авансування основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень становить 49 920,00 грн (3 328,00 грн * 5 * 3).

Пунктом 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не перевищує розмір, установлений Кодексом.

Разом із тим заявником не надано ані доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 49 920,00 грн, ані копії угоди з обраним арбітражним керуючим, яка відповідала б вимогам пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, відповідно до абзаців другого та третього пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства заява боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. До заяви додається заява запропонованого арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам частини третьої статті 28 цього Кодексу.

Проте заява ОСОБА_1 не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а заяву відповідного арбітражного керуючого про участь у справі до матеріалів заяви не додано.

Отже, заявнику необхідно надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву запропонованого арбітражного керуючого про участь у справі, оформлену відповідно до вимог частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства конкретизований список кредиторів і боржників повинен містити загальну суму грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора його найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні дані, суму грошових вимог із розмежуванням основного зобов`язання та неустойки, підстави виникнення зобов`язань і строк їх виконання згідно із законом або договором.

Долучений заявником конкретизований список кредиторів не містить повних реквізитів кредитних договорів, зокрема їх номерів і дат укладення, що не дає можливості встановити підстави виникнення кожного із зазначених зобов`язань та перевірити правильність визначення розміру і строку виконання заявленої заборгованості.

Крім того, до заяви долучено не всі кредитні договори, на які заявник посилається як на підставу виникнення заборгованості.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, фізична особа боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості, підстави її виникнення та строки виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними і допустимими доказами.

Належним виконанням вимог пунктів 3 та 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства є подання копій договорів та інших первинних документів, які підтверджують виникнення відповідних зобов`язань, розмір отриманих коштів і строки їх повернення.

За відсутності всіх кредитних договорів та інших первинних документів суд позбавлений можливості перевірити достовірність відомостей, зазначених у конкретизованому списку кредиторів, а також установити наявність передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено обов`язок боржника долучити до заяви опис майна, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання такого майна.

Проте опис майна боржника до заяви не додано.

Відсутність опису майна унеможливлює встановлення складу майнових активів боржника та перевірку повноти відомостей про його майновий стан, що має істотне значення для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки, що передували року подання заяви до суду, за кожний рік окремо. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, у якому подається заява, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Оскільки заява про відкриття провадження у справі подана 10.08.2026, заявник повинен був подати декларації про майновий стан за 2023, 2024, 2025 роки, а також декларацію за 2026 рік станом на 01.07.2026.

Натомість до заяви додано декларації про майновий стан лише за 2022 2024 роки. Отже, декларацію за 2025 рік та декларацію за 2026 рік станом на 01.07.2026 заявником не подано. Подання декларації за 2022 рік не усуває обов`язку надати декларації за періоди, прямо визначені частиною п`ятою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому відсутня зазначена в переліку додатків довідка про сімейний стан заявника, що також перешкоджає перевірці повноти відображення в деклараціях відомостей щодо членів сім`ї боржника.

Крім того, заявником надано звіт Українського бюро кредитних історій станом на 28.05.2024, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 14.09.2023, а також витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості" від 07.05.2023.

Зазначені документи сформовані задовго до звернення заявника до суду та не підтверджують відповідні обставини станом на дату подання заяви 10.08.2026.

Відомості, які подаються на виконання пунктів 2, 13 та 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, повинні бути актуальними на дату звернення до суду, оскільки лише за таких умов вони можуть підтверджувати поточний статус заявника, актуальний склад його кредиторів, розмір заборгованості та наявність або відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

У зв`язку із цим заявнику необхідно надати актуальні станом на дату звернення до суду відомості з Українського бюро кредитних історій, документи щодо наявності або відсутності статусу фізичної особи підприємця, а також інформацію про наявність або відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Крім того, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником не зазначено, на які саме потреби були використані кошти, отримані за кожним із кредитних договорів, та не надано документів, які підтверджують напрями їх витрачання.

Відповідно до пункту 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник зобов`язаний повно та достовірно розкрити обставини виникнення своєї неплатоспроможності, зокрема зазначити розмір отриманих кредитних коштів, мету їх отримання, напрями використання та обставини, унаслідок яких він втратив можливість виконувати зобов`язання перед кредиторами.

Верховний Суд у постанові від 21.01.2025 у справі №904/3867/23 звернув увагу, що ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності, руху активів та витрачання отриманих від кредиторів коштів може свідчити про недобросовісну поведінку боржника.

Відсутність у заяві відомостей щодо мети отримання та напрямів використання кредитних коштів, а також відповідних підтверджуючих документів унеможливлює встановлення судом причин виникнення неплатоспроможності заявника, перевірку руху отриманих ним коштів та з`ясування наявності підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заявнику необхідно надати детальні письмові пояснення щодо мети отримання та використання коштів за кожним кредитним договором окремо із зазначенням сум, дат і напрямів їх витрачання, долучити наявні підтверджуючі документи або навести обґрунтовані пояснення щодо об`єктивної неможливості подання таких документів.

Відповідно до частини четвертої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів проект плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною другою статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються, зокрема: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів, які будуть прощені або списані у разі виконання плану; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб.

Наданий заявником проект плану реструктуризації боргів зазначеним вимогам не відповідає.

Зокрема, у проєкті плану не наведено конкретних обставин, які спричинили неплатоспроможність заявника, та не визначено вимоги кредиторів, які будуть прощені або списані у разі виконання плану реструктуризації.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що він не працевлаштований. На підтвердження цього додано копію трудової книжки, відповідно до якої останній запис про звільнення датований 2018 роком.

Водночас у проєкті плану реструктуризації передбачено щомісячне спрямування 856,52 грн на погашення вимог кредиторів та залишення боржнику 3 350,00 грн на задоволення побутових потреб.

Проте заявником не зазначено джерел отримання коштів, за рахунок яких щомісяця здійснюватимуться відповідні виплати, не наведено відомостей про доходи, які він розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації, та не надано доказів реальної можливості виконання запропонованого плану.

Таким чином, запропоновані заявником суми щомісячних платежів не узгоджуються з наведеними ним відомостями про відсутність працевлаштування та доходів, унаслідок чого поданий проєкт плану не містить економічного обґрунтування джерел його виконання.

Крім того, поданий заявником графік погашення заборгованості розрахований на 38 років.

Відповідно до частини шостої статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати п`яти років, а у разі погашення боргів за кредитами, отриманими на придбання житла, десяти років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів понад граничний строк. Водночас відповідного клопотання та доказів існування передбачених законом умов заявником не подано.

Отже, запропонований заявником строк виконання плану протягом 38 років перевищує встановлений законом граничний строк та прямо суперечить вимогам частини шостої статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наведені недоліки свідчать про те, що поданий проект плану реструктуризації не містить передбачених законом обов`язкових відомостей, не визначає реального джерела здійснення платежів та не може бути виконаний у межах установленого законом строку.

Таким чином, поданий заявником проект плану реструктуризації боргів не відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає приведенню у відповідність до зазначених вимог з урахуванням примірної форми плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про зазначені недоліки та надати строк для їхнього усунення.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

3. Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, шляхом надання:

- первинних документів з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують виникнення, наявність та розмір заборгованості боржника, із зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення;

- актуальних станом на дату звернення до суду відомостей з Українського бюро кредитних історій, документів щодо наявності або відсутності статусу фізичної особи підприємця та інформації про наявність або відсутність непогашеної судимості за економічні злочини;

- доказів в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів;

- письмових пояснень щодо мети отримання та використання коштів за кожним кредитним договором окремо із зазначенням сум, дат і напрямів їх витрачання, а також наявних доказів на підтвердження викладених обставин або обґрунтовані пояснення щодо об`єктивної неможливості подання таких доказів;

- конкретизованого опису (переліку) майна боржника із зазначенням відомостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

- доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 49 920,00 грн або копії угоди з обраним заявником арбітражним керуючим, укладеної відповідно до пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства;

- довідки про сімейний стан та копії документа щодо відсутності відкритих виконавчих проваджень, зазначених у переліку додатків до заяви, але фактично не поданих до суду;

- уточненого конкретизованого списку кредиторів із зазначенням повних реквізитів договорів, підстав виникнення та строків виконання кожного зобов`язання;

- належним чином заповнених декларацій про майновий стан боржника за 2025 рік та за 2026 рік станом на 01.07.2026, складених за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяви запропонованого арбітражного керуючого про участь у справі відповідно до вимог пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень та частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства;

- приведеного у відповідність до вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та затвердженої форми проекту плану реструктуризації боргів.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.