Ухвала суду № 138986111, 14.08.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
14.08.2026
Номер справи
916/3268/26
Номер документу
138986111
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство без руху

"14" серпня 2026 р. Справа № 916/3268/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., дослідивши матеріали заяви (вх. №3353/26 від 10.08.2026) фізичної особи-підприємця Ткачова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО" (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36; код ЄДРПОУ 31171581)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ткачов Сергій Володимирович звернувсґ до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, фізична особа-підприємець Ткачов Сергій Володимирович посилається на заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО" у сумі 109 200,00 грн. яка підтверджується Договором надання послуг № 05/01-01 від 05 січня 2026 року, рахунком-фактурою №ТК-0000001 від 05.01.2026р. та актом №ТК-000005 здачі-приймання робіт від 05.01.2026р.

Однак, судом встановлено відсутність у матеріалах заяви належним чином засвідчених копій даних доказів.

Ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи зазначене, суд зобов`язує фізичну особу-підприємця Ткачова Сергія Володимировича надати належним чином засвідчені копії первісних документів/доказів що підтверджують виникнення у товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО" заборгованості перед фізичною особою-підприємцем Ткачовим Сергієм Володимировичем в сумі 109 200,00 грн. та інших доказів що підтверджують наявність заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ч.ч . 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Господарський суд зазначає, що згідно ч. 2-1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2026 р. становить 3 328,00 грн., тобто 33 280,00 грн.

З огляду на зазначене, господарський суд зобов`язує фізичну особу-підприємця Ткачова Сергія Володимировича надати докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 33 280,00 грн.

Заявником в порушення ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства не надано суду доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2026 р. складає 8 647 грн.

Враховуючи зазначене, суд зобов`язує фізичну особу-підприємця Ткачова Сергія Володимировича надати суду докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у розмірі 77 823,00 грн. (8 647 х 3 = 25 941; 25 941 х 3 = 77 823).

Абзацом 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Проте, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство таких доказів не надано.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО" фізичній особі-підприємцю Ткачову Сергію Володимировичу необхідно надати суду докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО" не надано відомостей/інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; не надано доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у розмірі 77 823,00 грн.; не надано інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; не надано належним чином засвідчені копії документів, доданих до цієї заяви; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, суд залишає заяву фізичної особи-підприємця Ткачова Сергія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО" без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Ткачова Сергія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО" залишити без руху.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Ткачова Сергія Володимировича надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано:

- належним чином засвідчені копії первісних документів/доказів щодо виникнення у товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО" заборгованості перед фізичної особи-підприємця Ткачова Сергія Володимировича в сумі 109 200, 00 грн. та інших доказів що підтверджують наявність заборгованості.

- докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 33 280,00 грн.;

- докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду в розмірі 77 823,00 грн.;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Київська і КО".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 138986111 ?

Документ № 138986111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138986111 ?

Дата ухвалення - 14.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138986111 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138986111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138986111, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 138986111, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138986111 відноситься до справи № 916/3268/26

Це рішення відноситься до справи № 916/3268/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138986110
Наступний документ : 138986112